Ухвала суду № 50150761, 02.06.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015 Справа №607/8789/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., при секретарі судового засідання Нищій О.П., за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2, за погодженням із прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 12013210010002817 від «20» липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2, за погодженням із прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» у судове засідання не зявився, із невідомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, згідно заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5 використав фіктивну ухвалу від 04.11.2008 р., винесену суддею Тернопільського міськрайонного суду Свачієм І. М.

За даним фактом «20» липня 2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №12013210010002817 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення використання завідомо підробленого документу, передбачена ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що при розгляді цивільної справи № 2-378/09 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТзОВ «Тернопільське БТІ» та нотаріуса ОСОБА_8 заявник заявив, що існує ухвала Тернопільського міськрайонного суду від 04.11.2008 року про арешт квартири № 5 та гаража по вул. Медова 6 в м. Тернополі. Згідно показань ОСОБА_4, дана ухвала є підробленою.

Крім цього встановлено, що 04.11.2008 року в цивільній справі № 2-721/08 суддею Тернопільського міськрайонного суду Свачієм І. М. було винесено ухвалу про накладення арешту на квартиру № 5, по вул. Медова, 6 у м. Тернополі та приміщення гаража № 3, який знаходиться за цією ж адресою. Для організації виконання ухвала направлена начальнику Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації. Однак, згідно відомостей з ТзОВ «МБТІ» із Тернопільського міськрайонного суду надійшла завірена копія ухвали із двома резолютивними частинами, чим було унеможливлено її виконання.

Відповідно до п.п.1,2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що оригінали супровідного листа та ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у цивільній справі № 2-721/08 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та приміщення гаража № 3, який знаходиться за цією ж адресою, що зберігаються на товаристві з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», код ЄДРПОУ 33680424 за адресою: м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка 1, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи та експертизи технічних досліджень документів, а в інший спосіб їх отримати не виявляється можливим, а також те, що існує реальна загроза зміни та знищення зазначеної документації, оскільки представники вищевказаного підприємства є учасниками та зацікавленими особами у кримінальному провадженні, а тому, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2, за погодженням із прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до оригіналів супровідного листа та ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у цивільній справі № 2-721/08 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та приміщення гаража № 3, який знаходиться за цією ж адресою, що зберігаються на товаристві з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», код ЄДРПОУ 33680424 за адресою: м.Тернопіль, бульвар Т. Шевченка 1, з можливістю їх вилучення, з метою проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертиз.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_9