Ухвала суду № 50147089, 10.09.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/1341/15

Номер справи місцевого суду: 522/18953/15-к

Головуючий у першій інстанції Крикливий

Доповідач Дирдін О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ

Апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого судді: Дирдіна О.Д.,

суддів: Сенатор Л.І. та Тарівєрдієв Т.А.,

при секретарі судового засідання: Головченко Ю.Л,,

прокурора: Драчевського О.С.,

захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1, на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУМВС України в Одеській області Куралова В.М., погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області Кашульського О.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ ДПСУ Одеської обл., у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Садове, Б-Дністровського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше не засудженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України. -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з клопотанням слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у лютому 2015 року, більш точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_4 знаходячись на посаді директора Фонтанського сільського Будинку культури, будучи керівником громадської організації «Охорона громадського порядку державного кордону «Комітет. С.»» та членом Національної спілки журналістів України, при невстановлених слідством обставинах, зустрівся в приміщенні офісу громадської організації «Правий сектор», розташованої по вул. Коблевській, 42, в м. Одесі, з головою вказаної організації ОСОБА_1 та куратором по Комінтернівському району Одеської області від вказаної організації ОСОБА_5, з метою обговорення проблемних питань, пов'язаних із службовою діяльністю ОСОБА_4. та під час бесіди вони обмінялися номерами мобільних телефонів, домовилися зустрічатися при необхідності надалі. ОСОБА_5 надав ОСОБА_4 номер мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1. однак в подальшому ОСОБА_5 дзвонив потерпілому з номера мобільного оператора «Life» НОМЕР_2.

05 квітня 2015 року ОСОБА_4, був обраний, як самовисуванець депутатом Комінтернівської районної ради Одеської області, та приступив до здійснення своїх функціональних обов'язків.

24 квітня 2015 року приблизно в 19.00 годин, на мобільний телефон НОМЕР_3, який належить ОСОБА_4, надійшов дзвінок від ОСОБА_5 з номера мобільного телефону оператора мобільного зв'язку «Life» НОМЕР_2, яким він раніше користувався та останній запропонував зустрітися біля автозаправочної станції «Тат нафта», розташованої по вул. Семенова, 1 в с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, з метою обговорення проблемних питань, пов'язаних з його депутатською діяльністю.

ОСОБА_4 не сприймаючи можливу зустріч, як загрозу його життя і здоров'я з боку ОСОБА_1 та ОСОБА_5, оскільки вони були заздалегідь знайомі, погодився зустрітися та направився на належному йому автомобілі «ВАЗ 21013» р/н НОМЕР_4, до автозаправочної станції «Тат нафта», розташованої по вул. Семенова. 1 в с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області.

Цього ж дня, приблизно в 19.30 годин, приїхавши до визначеного раніше місця зустрічі, ОСОБА_4 побачивши припаркований на узбіччі дороги біля парикмахерської «У Лари», автомобіль «Ореї» темно - зеленого кольору з прихованим реєстраційним номером та надписом «ІНФОРМАЦІЯ_2», який належить ОСОБА_5, сів на заднє сидіння салону автомобіля, в якому на той час знаходився ОСОБА_5 на водійському сидінні та ОСОБА_1 на передньому пасажирському сидінні автомобіля.

В ході нетривалої розмови на загальні теми, з обох сторін автомобіля, на заднє сидіння салону, присіли двоє невстановлених осіб, тим самим обмежили пересування ОСОБА_4 та можливість самостійно залишити автомобіль. Знаходячись на задньому сидінні автомобіля, невстановлені особи, за вказівкою ОСОБА_1 почали наносити численні тілесні ушкодження по різних частинах тіла та в область голови ОСОБА_4, при цьому ОСОБА_5, який знаходився за кермом, діючи за заздалегідь обумовленим планом зі ОСОБА_1. розпочав рух автомобіля у напрямку с. Олександрівка Комінтернівського району Одеської області.

Усвідомлюючи, що існує реальна загроза його життю і здоров'ю від осіб, які знаходились в салоні автомобіля, ОСОБА_4 намагався чинити опір та відкрити задні двері автомобіля, щоб залишити салон автомобіля.

В ході руху автомобіля, намагаючись припинити опір з боку потерпілого, ОСОБА_1, знаходячись на передньому пасажирському сидінні, повернувся в бік ОСОБА_4, якого примусово утримували двоє невстановлених осіб та зробив по ньому три постріли зі зброї травматичної дії, тим самим спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забитої рани в поперековій області справа, зовнішньої поверхні правого стегна в середньої третини.

Після цього ОСОБА_5, керуючи автомобілем «ОреІ» темно - зеленого кольору з прихованим реєстраційним номером та надписом «ІНФОРМАЦІЯ_2», гірослідував до двору будинків, розташованих по вул. Центральна, 39, в с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, де зупинився.

Після зупинки транспортного засобу, ОСОБА_1 діючи спільно з ОСОБА_5 та невстановленими особами, продовжуючи вчиняти активні дії до ОСОБА_4, примусово витягли останнього з салону автомобіля та продовжили наносити тілесні ушкодження.

В цей час, до вказаного місця події під'їхав а/м «Nissan - Maxima» сірого кольору р/н НОМЕР_5, з якого вийшло двоє невстановлених осіб, які спільно з ОСОБА_1, ОСОБА_5 та двома невстановленими особами, завели руки потерпілому ОСОБА_4 за спину і зв'язали зап'ястя рук пластиковим затиском з фіксатором.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та невстановлені особи, заштовхали потерпілого на заднє сидіння салону автомобіля «ОреІ», наділи на голову тканинний чорний мішок, при цьому обмотавши його липкою стрічкою типу «Скотч», з метою уникнення запам'ятовування потерпілим напрямку руху транспортного засобу.

Під час подальшого руху автомобіля в напрямку міста Одеса, невстановлені особи, які знаходились з обох боків на задньому сидінні з ОСОБА_4 продовжували наносити тілесні ушкодження руками і ногами останньому по різних частинах тіла, при цьому заволоділи його двома сим картками мобільних операторів «Київстар» та «Life» на загальну суму ЗО гривень.

Прибувши до міста Одеси, за невстановленою слідством адресою, ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та невстановленими особами, витягли ОСОБА_4 із салону автомобіля та під час переміщення останнього до підвального приміщення, продовжували наносити тілесні ушкодження руками і ногами по різним частинам тіла, при цьому погрожували вбивством та висловлювались нецензурною лайкою, що принижувало честь та гідність потерпілого.

Доставивши ОСОБА_4 до підвального приміщення (за невстановленою слідством адресою) та продовжуючи чинити фізичне і психічне насильство на потерпілого, ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленими особами, вимагали від ОСОБА_4 виконати їх умови, які суперечать його волі, законним правам і інтересам, а саме добровільно скласти із себе депутатські повноваження та припинити будь - яку службову діяльність.

Утримуючи ОСОБА_4 в підвальному приміщенні протягом тривалого часу, понад п'яти годин. ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та невстановленими особами, продовжили фізичне і психічне насильство, що виразилось в демонстрації вогнепальної зброї та погрозою її застосування, шляхом прикладання до голови ОСОБА_4, та в подальшому з метою залякування та підтвердження своїх злочинних намірів, один із невстановлених слідством осіб, зробив постріл у бік, біля голови потерпілого.

Крім того, ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленими особами, використовуючи наявні при собі плоскогубці, з особливою зухвалістю, нанесли тілесні ушкодження, що виразилось у травмуванні пальців кистей рук ОСОБА_4 у вигляді синців на передній поверхні правої гомілки у верхній і середній третинах, на тильній поверхні основної фаланги 2 пальця правої кисті, на передній поверхні лівої гомілки у верхній і в середній третинах.

В ході примусового утримання, тривалих знущань та нанесені тілесних ушкоджень потерпілому. ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та невстановленими особами, із корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, застосувавши насилля, небезпечне для життя та здоров'я ОСОБА_4, шляхом обшуку речей та одежі останнього, відкрито заволоділи банківською карткою «Приват - банк», що не має матеріальної цінності, дозволом на носіння травматичного пістолета «Форт 12» та грошовими коштами в сумі 300 гривень, тим самим спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 330 гривень.

Незаконні злочинні дії, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та невстановлених осіб, спрямовані на позбавлені волі та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4, були припинені тільки після того, як стан здоров'я потерпілого погіршився, внаслідок чого, останньому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синцях на повіках лівого ока, на слизовій оболонці верхньої губи праворуч, осередкового крововиливу в склер лівого ока, поверхневої забито-рваної рани області правого крила носа, саден в тім'яній частині праворуч, на червоній облямівці верхньої губи праворуч, в лобовій області зліва; множинні садна в сідничних областях, на передній поверхні лівої гомілки в середній тритію, в області правого лучезапястного суглоба по зовнішній поверхні, в області лівого лучезапястного суглоба по передній поверхні, в нижньої третини правого передпліччя на передньої - зовнішній поверхні. Дані ушкодження утворилися від дії тупих предметів, конструктивні особливості яких не відобразились і за критерієм тривалості розладу здоров'я відносяться до легких тілесних пошкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Надалі, ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та невстановленими особами, залишили в підвальному приміщенні потерпілого та повернувшись через невизначений проміжок часу, вивели його з підвального приміщення, перемістили до автомобілю та вивезли в невідомому для потерпілого напрямку.

Після зупинення руху автомобіля невстановлені особи, перемістили ОСОБА_4 до території Червоного скверу, розташованого по вул. Чорноморського козацтва, 68 в м. Одесі та погрожуючи, що у разі невиконання раніше висунутих ними вимог, а саме добровільного складання з себе депутатських повноважень та припинення будь - якої службової діяльності, до нього та членів його родини будуть застосовані більш жорстокі дії, направлені на спричинення фізичних страждань та позбавлення життя.

З урахуванням координованості та злагодженості злочинних дій ОСОБА_1. ОСОБА_5 та невстановлених слідством осіб, випливає те, що вказані особи діяли за заздалегідь обумовленим планом, за попередньою змовою, ролі між якими були розподілені і доведені до кожного із учасників групи. Проте розмежувати дії кожного, на даний час не надається можливим, у зв'язку із застосуванням ними заходів конспірації, які виражалися в обмеженні візуального спостереження ОСОБА_4 за навколишніми подіями, маршрутом його пересування, діями кожного із учасників групи та обставинами вчиненого ними злочину.

Крім того, 24 квітня 2015 року приблизно 20.30 годин, знаходячись у підвальному приміщенні, за невстановленою слідством адресою, в ході примусового утримання, тривалих знущань та нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_4, ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та невстановленими особами, із корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, застосувавши насилля, небезпечне для життя та здоров'я ОСОБА_4, шляхом обшуку речей та одежі останнього, відкрито заволоділи банківською карткою «Приват - банк», що не уявляє матеріальної цінності, дозволом на носіння травматичного пістолета «Форт 12». двома сім - картками мобільних операторів «Київстар» та «Life» на суму ЗО гривень та грошовими коштами в сумі 300 гривень, тим самим спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 330 гривень.

Суд, задовольняючи клопотання слідчого та застосовуючи до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивував його тим, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що затриманий може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню та продовжить скоювати кримінальні правопорушення.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 просить ухвалу слідчого суду скасувати та постановити нову ухвалу якою застосувати до підозрюваного запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, в зв'язку з тим, що судом при обрані запобіжного заходу не було взято до уваги ті обставини, що в матеріалах справи відсутні докази того, що підозрюваний має наметі продовжувати злочину діяльність та буде якимось чином заважатиме слідству.

Крім того, вказує, що судом не було взято до уваги ті обставини, що підозрюваний, має постійне місце проживання в м. Одесі, раніше не судимий.

Заслухавши доповідь судді, виступ захисників, які підтримали подану апеляцію, виступ прокурора, який заперечував в задоволенні апеляції, вивчивши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів, прийшла до висновки, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню з винесенням нової ухвали, з таких підстав.

Доводи захисника, про безпідставність обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у виді тримання під вартою колегія судів, вважає безпідставними та не обґрунтованим, оскільки, суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.ст. 177 ч.1 п.1 і 178 КПК України, мотивував цілі і підстави застосування ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, врахував всі обставини при її обрані і зокрема те, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєні декількох злочинів, тяжкість покарання, що погрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винним та мотивовано визнав, що при вказаних обставин існує ризик того, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування.

Разом з цим, слідчим суддею не було надано належної оцінки обставинам які мають значення для обрання того чи іншого запобіжного заходу та взагалі не мотивоване рішення про застосування найбільш суворого запобіжного заходу - тримання під вартою без визначення розміру застави.

Як вбачається із матеріалів справи, судом не було взято до уваги ті обставини, що підозрюваний, має постійне місце проживання в м. Одесі, раніше не судимий, позитивно характеризується, досудовим слідством не було наведено підстав, які б дали змогу вважати, що підозрюваний має на меті продовжувати злочину діяльність та перешкоджати слідству, та в результаті судом було прийнято не об'єктивне рішення без аналізу всіх обставин справи.

За наведених обставин, керуючись ст. 407 ч.3, п.2 КПК України колегія судів, вважає, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, з визначенням розміру застави в межах, передбачених ст. 182 ч.5 КПК України, у виді 50-ти розмірів мінімальної заробітної плати.

Також на підставі ст. 194 ч. 5 КПК України належить зобов'язати підозрюваного в разі внесення застави - прибувати за кожною вимогою слідчого, повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання.

Керуючись: ст.ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія судів апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 - частково задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у відношенні: ОСОБА_1 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою обрати відносно ОСОБА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і розмір застави (50 х 1218 грн.) в сумі 60 900 (шістдесят тисяч дев'ятсот) грн.

Застава підлягає внесенню на рахунок Апеляційного суду Одеської області,

Код ОКПО 02892913 р/р 37317012000098 МФО 828011; банк отримувача ДУ ДКСУ в Одеській області;

Призначення платежу: згідно ухвали суду від 10.09.2015 року;

Сума застави 60 900 грн. - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, суддя Дирдін О.Д.

Після внесення застави за ОСОБА_1, з під варти його звільнити - негайно.

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_1 в разі внесення застави - прибувати за кожною вимогою слідчого, повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що вразі невиконання чи неналежного виконання покладених на нього обов'язків застава буде звернена в дохід держави, а запобіжний захід відносно нього може бути змінений на більш суворий в порядку, встановленому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Судді:

Дирдін О.Д. Сенатор Л.І. Тарівердієв Т.А.

(підпис) (підпис) (підпис)

Копія вірна.

Суддя апеляційного суду Дирдін О.Д.