Ухвала суду № 50146634, 10.09.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА

Справа № 521/22624/14-ц

№пр.2/521/1718/15

08 вересня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «ГЛАВБУД ПЛЮС» - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «ГЛАВБУД ПЛЮС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третіх осіб приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Одеської міської ради про визнання договорів купівлі-продажу, іпотеки нерухомого майна недійсними,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ГЛАВБУД ПЛЮС» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просило визнати недійсними договори купівлі-продажу нежитлових приміщень, за адресою: м. Одеса, вул. Остапа Вишні, 1, укладені 21 листопада 2014 року між ТОВ «ГЛАВ ПЛЮС» та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також договір іпотеки зазначеного майна, укладений 29 листопада 2014 року між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить забезпечити докази шляхом витребування доказів по справі.

Представник відповідача ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши подану заяву, інші матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення доказів у справі шляхом їх витребування.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «ГЛАВБУД ПЛЮС» - ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 копії належним чином засвідчених нотаріальних справ щодо укладення договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Остапа Вишні, 1, укладених 21 листопада 2014 року між ТОВ «ГЛАВ ПЛЮС» та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, зареєстровані в реєстрі за № 1478, 1473, 1468.

Витребувати у приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 копію належним чином засвідченої нотаріальної справи щодо укладення договору іпотеки нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Остапа Вишні, 1, укладених 29 листопада 2014 року між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 1576.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуючий: Ю.В. Тополева