Ухвала суду № 50146449, 11.09.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/16838/13-ц

Провадження № 6/520/562/15

УХВАЛА

11.09.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2015 року головний державний виконавець Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду - ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянину ОСОБА_4 (мешкає за адресою: м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 14 кв. 111 ), до виконання зобовязань за рішенням суду.

В своєму поданні державний виконавець посилається на те, що боржник вимоги за виконавчими документами в добровільному порядку не виконує, хоча з існуванням боргу він ознайомлений, тому державний виконавець звертається до суду для вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки відповідач добровільно виконувати свої обов`язки не бажає.

В судовому засіданні встановлено, що в проваджені Київського районного суду м. Одеси перебувала справа № 520/16838/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.06.2014 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстрацій номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісяця, починаючи від дня предявлення позову - 06.12.2013 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 01 січня 2021 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстрацій номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина, ОСОБА_6 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісяця, починаючи від дня предявлення позову - 06.12.2013 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 26 грудня 2022 року.

Стягнуто з ОСОБА_6 ОСОБА_3 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстрацій номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок на рахунок: 31218206700005; МФО-828011; отримувач - ГУДКСУ в Одеській області (Київський р-н м.Одеси) (код отримувача -37607526); код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ 02892928, код банку отримувача 828011).

Стягнуто з ОСОБА_6 ОСОБА_3 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстрацій номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати, пов`язані з наданням оголошення у пресі з метою виклику відповідача у розмірі 540 гривень.

17.07.2014 року Київський районний суд м. Одеси видав виконавчі листи №520/16838/13-ц щодо примусового виконання рішення суду.

29.07.2014 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, копії яких із супровідними листами в порядку, встановленому ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» направлено сторонам.

Боржником рішення суду в добровільному порядку не виконано, у зв'язку з чим державним виконавцем проведено дії щодо розшуку майна, належного ОСОБА_6 ОСОБА_3 ОСОБА_6 шляхом направлення запитів до реєструючих установ, в результаті чого було встановлено відсутність майна у останнього.

При винесенні ухвали суд бере до уваги, що рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Судове рішення є найважливішим актом правосуддя, покликаним забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини, правопорядку та здійснення проголошеного Конституцією принципу верховенства права.

Судове рішення по справі є актом, яким підтверджується наявність або відсутність спірних правовідносин, його конкретний зміст і в такий спосіб спірні правовідносини перетворюються в безспірні, підлягаючими примусовому виконанню.

Судове рішення це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов'язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов'язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов'язаної особи та обов'язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов'язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов'язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов'язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Суд вважає, що на теперішній час викладені обставини можуть ускладнити виконання вказаного судового рішення, яке стосується інтересів малолітніх дітей.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 31.07.2015 року заборгованість становить 19838, 76 гривень на кожну дитину та щомісячно зростає.

Відповідно до п. 2, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України» передбачено, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є несплачені боргові зобовязання.

Відповідно до ст. 6 п.8 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну», вбачається, що громадянинові України можуть бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо щодо нього подано цивільний позов до суду до закінчення провадження по справі.

Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги, заявлені в поданні Другого Київського ДВС ОМУЮ стосовно обмеження виїзду за кордон боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст. ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСОБА_3 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, (мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 14 кв. 111), у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішенням Київського районного суду м.Одеси від 20.06.2014 року.

Копію ухвали суду до виконання направити до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.