Ухвала суду № 50146446, 19.08.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/10424/15-ц

Провадження № 6/520/487/15

УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

19.08.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

у судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв'язку із надходженням заяви Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Фідобанк» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій посилається на те, що 23 березня 2011 року Другим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 25338303 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5334/10, виданого 14березня 2011 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 28.616 доларів 65 цент США, що в еквівалентні становить 226.812 гривень 71 копійку.

Однак, 30 жовтня 2013 року між ПАТ «ФідоКомБанк» та ПАТ «Фідобанк» укладено передаточний акт, яким все майно, а також права та зобов'язання перейшло від ПАТ «ФідоКомБанк» до ПАТ «Фідобанк».

При цьому, ПАТ «ФідоКомБанк» є повним правонаступником всіх прав та зобов'язань ПАТ «Ерсте Банк» через перейменування юридичної особи, які відбувались на підставі загальних зборів акціонерів.

Тому ПАТ «Фідобанк» просить суд змінити стягувача з ПАТ «Ерсте Банк» на ПАТ «Фідобанк» у виконавчому провадженні № 25338303 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5334/10, виданого 14березня 2011 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 28.616 доларів 65 цент США, що в еквівалентні становить 226.812 гривень 71 копійку.

У судове засідання учасники процесу не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 29 квітня 2013 року № 3Б-3/2013 ПАТ «Ерсте Банк» було перейменовано на ПАТ «ФідоКомБанк», погодженим НБУ від 24 травня 2013 року.

Тобто, ПАТ «ФідоКомБанк» у зв'язку з перейменуванням є правонаступником прав і зобов'язань ПАТ «Ерсте Банк».

30 жовтня 2013 року ПАТ «ФідоКомБанк» уклало з ПАТ «Фідобанк» передаточний акт, яким все майно, а також права та зобов'язання перейшло від ПАТ «ФідоКомБанк» до ПАТ «Фідобанк».

Таким чином, суд вважає, що ПАТ «Фідобанк» є повним правонаступником всіх прав та зобов'язань ПАТ «Ерсте Банк».

Отже, з огляду на вищевказане, суд вважає, що заява ПАТ «Фідобанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню шляхом заміни стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Ерсте Банк» на ПАТ «Фідобанк».

Керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (м. Київ, вул. Червоноармійська, 10; ЄДРПОУ 14351016) у виконавчому провадженні № 25338303 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5334/10, виданого 14березня 2011 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 28.616 доларів 65 центів США, що в еквівалентні становить 226.812 (двісті двадцять шість тисяч вісімсот дванадцять) гривень 71(сімдесят одну) копійку, яке перебуває в провадженні Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.