Ухвала суду № 50145576, 22.03.2011, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №22-ц-1062/11 22.03.2011

Провадження №22-ц/336/11

Справа № 22ц-1062/11

У Х В А Л А

22 березня 2011 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ШолохЗ.Л., вивчивши апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Корунд-Х» (далі ДП «Корунд-Х») на рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 4лютого2011р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ЖЕД-6» (далі ЖЕД-6), ДП «Корунд-Х» та Департаменту житлово-комунального господарства виконавчого комітету Миколаївської міської ради (далі Департамент) про відшкодування матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 4лютого2011р. частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 З ДП «Корунд-Х» та Департаменту стягнуто по 3049 грн. 50 коп. збитків, по 2365 грн. матеріальної шкоди та по 893грн.41 коп. на відшкодування судових витрат. В задоволенні позовних вимог до ЖЕД-6 відмовлено.

На вказане рішення суду ДП «Корунд-Х» подало апеляційну скаргу, в якій просило про його скасування.

Між тим апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не в повному обсязі оплачена судовим збором та не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до підпунктів «а», «з» пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», розмір судового збору за апеляційну скаргу по даній справі складає 54грн. 15коп. Однак, особою, що подала апеляційну скаргу, оплачено лише 25 грн. судового збору, а тому необхідно доплатити ще 29 грн. 15 коп. судового збору.

Згідно з положеннями Постанови Кабінету Міністрів України від 21грудня2005р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. № 825), розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення даної апеляційної скарги складає 120грн.

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 297 та 121 ЦПК України, апеляційна скарга ДП «Корунд-Х» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Корунд-Х» на рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 4 лютого 2011 р. залишити без руху до6квітня2011р.

У строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали дочірньому підприємству «Корунд» необхідно доплатити 29 (двадцять девять) грн. 15 коп. судового збору та 120(стодвадцять)грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду апеляційної скарги та надати оригінали платіжних документів на підтвердження оплати цих судових витрат в апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплати

судового збору:

Одержувач: місцевий бюджет Центрального району м.Миколаєва

Призначення платежу: державне мито за апеляційну скаргу.

Код платежу: 22090100.

Розрахунковий рахунок: 31416537700006

ОКПО 23626096.

МФО: 826013

Банк: ГУДКУ у Миколаївській області.

Реквізити рахунку для оплати

витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи:

Одержувач: державний бюджет Центрального району м.Миколаєва

Призначення платежу: КЕКД 22050002 «оплата витрат з інформаційнотехнічного забезпечення розгляду справ у суді»

Банк: ГУДКУ у Миколаївській області.

Код ЄДРПОУ: 23626096.

Розрахунковий рахунок: 31218263700006

МФО: 826013.

Розяснити, що у випадку невиконання даної ухвали у визначений суддею строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2