Справа № 1322/1485/2012
П О С Т А Н О В А
18 квітня 2013 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бонецького Л.Й., при секретарі Гавриляк О.Б., з участю прокурора Макар О.І., захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які притягаються до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.332 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В переведені Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які притягаються до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.332 КК України.
В судовому засіданні 18.04.2013 року звернувся з клопотанням захисник підсудного ОСОБА_3, ОСОБА_1 в якому зазначив, що просить суд змінити підсудному ОСОБА_3 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу, яку дружина підсудного ОСОБА_5 згідна внести на депозитний рахунок Територіального Управління Державної Судової Адміністрації у Львівській області.
У своєму клопотанні захисник пояснив, що це надасть можливість поліпшити стан здоровя підсудного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, який по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, буд1, кв.15., на обліку в психіатра і нарколога не значиться.
Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе визнав частково у скоєному злочині передбаченому ч.2 ст.332 КК України. Клопотання свого захисника підтримав та суду пояснив, що має постійне місце проживання, одружений, на утриманні має малолітню дитину, зобовязався не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду, зобовязався зявлятися за викликом до суду, та зазначив, що його дружина готова внести на депозит територіального управління державної судової адміністрації у Львівській області заставу, - отже просив змінити йому міру запобіжного заходу з тримання під вартою на міру запобіжного заходу у вигляді застави.
Захисник ОСОБА_1 просив суд змінити своєму підзахисному запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави. Мотивував тим, що його підзахисний має постійне місце проживання, одружений на утриманні має малолітню дитину, зобовязався не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду, зявлятися за викликом до суду. Зазначив, що його дружина готова внести на депозит територіального управління державної судової адміністрації у Львівській області заставу.
Захисник ОСОБА_2 та його підзахисний ОСОБА_4 не заперечили, щодо даного клопотання.
Прокурор Макар О.І. заперечив, щодо клопотання захисника, оскільки ОСОБА_3 ухилявся від слідства і щодо нього був оголошений розшук.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу де прокурор заперечив, щодо даного клопотання, думку захисника ОСОБА_3, ОСОБА_1Т який підтримав клопотання, пояснення підсудного ОСОБА_3, який запевнив суд що не буде ухилятися від явки до суду, вивчивши квитанцію яка була представлена суду де дійсно на депозит територіального управління державної судової адміністрації у Львівській області було внесено суму в 20 000 гривень, суд прийшов до переконання, що хоча ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин однак, він має постійне місце проживання, одружений на утриманні має малолітню дитину, зобовязався не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду, зобовязався зявлятися за викликами до суду. Його дружина згідна виступити по даній справі заставодавцем і внесла на рахунок територіального управління державної судової адміністрації у Львівській області в якості застави 20 000 гривень.
З урахуванням обстави справи суд прийшов до висновку, що клопотання захисника слід задоволити та змінити в судовому засіданні підсудному ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави в сумі 20 000 гривень, випустивши його з під варти в залі суду.
А тому, керуючись ст.148,150,154-1 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, не працюючому, одруженому, на утриманні має неповнолітню дитину, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3., Львівської обл., жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, буд1, кв.15, змінити міру запобіжного заходу з утримання під вартою на запобіжний захід - заставу в розмірі 20 000 гривень, що внесено заставодавцем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою АДРЕСА_1, на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області.
Про обраний запобіжний захід оголосити підсудному ОСОБА_3 та заставодавцю, ОСОБА_5.
Змінити в залі суду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід з утримання під вартою на запобіжний захід - заставу в розмірі 20 000 гривень. Звільнивши з під варти ОСОБА_3 в залі суду.
Розяснити підсудному ОСОБА_3 та заставодавцю, ОСОБА_5, що на ОСОБА_3 покладається зобовязання: не відлучатися з місця постійного проживання, або тимчасового знаходження без дозволу суду та що у випадку порушення цих зобовязань підсудний ОСОБА_3 застава звертається в доход держави.
На постанову прокурором, підсудним, його захисником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області.
Суддя
Судове рішення № 50139613, Старосамбірський районний суд Львівської області було прийнято 18.04.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1322/1485/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: