Ухвала суду № 50139038, 28.01.2015, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3070/14-ц

УХВАЛА

судового засідання

28 січня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Ковалець Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ Ідея Банк звернулося в суд із даним позовом.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання чи належить йому , ОСОБА_1, підпис в кредитному договорі. Проведення даної експертизи доручити Львівському НДІСЕ, оскільки відповідачем заперечується факт підписання вищезазначеного договору. Просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій просив суд слухати справу у його відсутності, а тому суд розглядає клопотання без участі сторін.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали позову, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки висновки експерта по даному питанні, які поставлені відповідачем мають значення для вирішення справи у відповідності до вимог законодавства.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (81400, м. Самбір, вул. Заміська, 10/25, Львівська область), якому і роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

ОСОБА_1 цього, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5) ч. 1 ст. 202, 208 -210, 293,294 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання відповідача про призначення судовопочеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис у кредитному договорі №Л68.188.75414 від 13 квітня 2012 року, який був укладений між ПАТ Ідея Банк та ОСОБА_1 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення даної експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів цивільну справу №452/3423/13-ц, провадження 2/452/14/2015.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (81400, м. Самбір, вул. Заміська, 10/25, Львівська область), якому і роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до надходження висновків судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині про зупинення справи може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя І.А.Пташинський