Рішення № 50137563, 28.12.2010, Городоцький районний суд Львівської області

2-285/2010 б/н

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2010 р.Городоцький районний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Шеремети Н.О.

при секретарі Виздрик Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним

договором,-

встановив:

відповідно до умов кредитної угоди 209600 SOGL " від 21.02.2008р. ОСОБА_1. отримав у ЗАТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) кредит в сумі 5500 доларів США, які зобов'язувався повернути до 19.02.2010р. із сплатою 18 % річних за користування кредитом та інших, передбачених договором платежів. На забезпечення виконання кредитної угоди між Банком та ОСОБА_1.. 21.02.2008р. було укладено договір застави майна № 23391, відповідно до якого; ОСОБА_1. передав у заставу Банку майно; телевізор «Toshiba», домашній кінотеатр, DVD «Sony», ноутбук «Sony», ноутбук « MSI», ноутбук «IBM», принтер «Canon», принтер «HP bases Jet» , принтер « Ксерокс», системний блок « Пентіум 4» з монітором, 2007р., що знаходяться у АДРЕСА_1 та м. АДРЕСА_2 і належать йому на праві власності.

11.11.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1. , просить ухвалити рішення, яким передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1. належного йому на праві власності майна, що перебуває у заставі, та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 2932, 54 дол. США звернути стягнення на майно, зазначене в договорі застави від 21.02.2008 р. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцюз правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця. Предметами застави є: телевізор «Toshiba», домашній кінотеатр, DVD «Sony», ноутбук «Sony», ноутбук « MSI», ноутбук «IBM», принтер «Canon», принтер «HP bases Jet» , принтер « Ксерокс», системний блок « Пентіум 4» з монітором, 2007р., що знаходяться у АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 і належать відповідачу на праві І власності. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач взятих на себе зобов'язань за кредитною угодою систематично не виконує, заборгованість, яка утворилась через невиконання ним умов І кредитної угоди, не погашає.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просить про стягнення з ОСОБА_1. заборгованості за кредитною угодою від 21.02.2008 р. в сумі 2900.07 дол., що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 23087 грн. та 250 грн. штрафу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи, за останнім відомим суду місцем проживання, повідомлявся належно, що підтверджується наявним в матеріалах І справи повідомленням про виклик до суду.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до [переконання про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша пнансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у )озмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. СТ.526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинно виконуватися належним Чином І в установлений строк відповідно до умов договору та закону.

Статтями 1049,1050 ЦК України передбачено, що кредитор зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо кредитор своєчасно не повернув суму кредиту, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Якщо боржник своєчасно не повернув суму боргу, він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу Інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок кредитора повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

З пояснень представника позивача, долученої до справи кредитної угоди 209600 ЗСКЗЬ " від 21.02.2008р. видно, що між ЗАТ КБ «ПриватБашс» та ОСОБА_1. укладено кредитну угоду, за умовами якого банк надав ОСОБА_1. кредит в сумі 5500 дол. США зі сплатою 18% річних, а відповідач отримавши кредит, зобов'язувався сплачувати Банку обов'язкові плат^ за користування кредитом і повернути кредит до 19.02.2010 р, (а,с.- 6-8).

Позивач ЗАТ КБ «ПриватБаню> виконав умови договору та надав ОСОБА_1. кредит в розмірі 5500 дол. США.

З пояснень представника позивача, долученої до справи копії письмових повідшялень від 25. 06.2009р., 14.12.2009р. (а.с.~32, 34 ), які направлялися ОСОБА_1. з вимогою погасити заборгованість за кредитною угодою, видно, що відповідач ухиляється від виконання зобов»язань за кредитною угодою, заборгованість ним не погашена.

Відповідно до п.4,7 частини №4 кредитної угоди погашення кредиту, сплата відсотків за даного Угодою здійснюється у валюті кредиту. Сплата винагороди і неустойки здійснюється у гривнях (для кредитів у валюті - за курсом НБУ на день здійснення платежу).

Внаслідок невиконання зобов»язань за кредитною угодою відповідно до розрахунку (а.с. - 43 ) станом на 28.12.2010р. утворилась заборгованість, яка становить 2900.07 дол. США, в тому числі: заборгованість за кредитом - 2671.29 дол. США, 90.68 дол. США - заборгованість по процентах за користування кредитом, 250 грн. - штраф ( фіксована частина), 138.210 дол.- штраф в розмірі 5% від суми позову, а тому суд задоволює позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2900.07 дол. США та 250 грн. штрафу(фіксована частина).

При розрахунку суми боргу в гривнях, як грошовому еквіваленті до дол. США , що підлягає стягненню з відповідачів в користь позивача, суд враховує вимоги ст.533 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Оскільки курс дол. США, встановлений Національним Банком України станом на 28.12.2010 р. становить 7, 9611 грн., то сума боргу за кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідача у гривнях становить 23087,75 грн. (2900.07 дол. США х 7,9611 ). Крім цього, стягненню з відповідача підлягає штраф (фіксована частина) в сумі 250 грн., а всього з ОСОБА_1. слід стягнути заборгованість за кредитною угодою в сумі 23337,75 грн.

Задоволюючи позовні вимоги, суд враховує те, що ОСОБА_1., отримавши кредит, не погашав його, не сплачував відсотків, інших обов»язкових платежів, передбачених кредитною угодою, та не вживав для цьог о жодних заходів.

Судові витрати, понесені позивачем у зв"язку з зверненням з позовом до суду (а.с.-З ), складають 225 грн.78коп. держмито та 120 грн. витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільної справи, які суд стягує з ОСОБА_1. на користь позивача в загальній сумі 345 грн.78 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 159, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 554, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (що значиться зареєстрованим в АДРЕСА_3) в користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 290928290031П, МФО 305299,ЄДРПОУ 14360570, у ЗАТ КБ «ПриватБанк») 23337 (двадцять три тисячі триста тридцять сім) гри. 75 коп, заборгованості за кредитною угодою та 345 грн. 78 коп. судових витрат, а всього 23683 грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь місцевого бюджету м. Городка недоплаченого позивачем 7 грн. 59 коп. державного мита.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів.

СуддяН. О. Шеремета