Ухвала суду № 50137319, 30.10.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 320/6599/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/778/1250/14 Головуючий в 1-й інстанції: Юрлагіна Т.В.

Категорія: ст. 115 ч. 1

КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Шаповал О.С., розглянувши 30.10.2014 року апеляційну скаргу з доповненням обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 серпня 2014 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080140000698,

встановила:

14.10.2014 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла /судді-доповідачу передана 15.10.2014 року/ апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 серпня 2014 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Російської Федерації, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано винною та засуджено за ст. 115 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі.

Обвинувачена ОСОБА_2 тримається під вартою на підставі вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.08.2014 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 30.10.2014 року, якою строк тримання її під вартою продовжений до 05.01.2015 року включно.

На вирок суду обвинуваченою ОСОБА_2 у встановлений законом строк подана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20.10.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.08.2014 року щодо ОСОБА_2, після чого, до Апеляційного суду Запорізької області надійшло доповнення обвинуваченої до апеляційної скарги, і учасникам судового провадження, з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надано строк для подачі своїх заперечень.

У визначений ухвалою строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги з доповненням обвинуваченої в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду скаргу з доповненням обвинуваченої по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2

Окрім цього, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, ОСОБА_2 підлягає обовязковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це надійшло її клопотання, а відповідно до вимог ст. 52 ч. 1 КПК України в апеляційному розгляді є обовязковою також й участь її захисника - адвоката ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу з доповненням обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 серпня 2014 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080140000698, на 24 листопада 2014 року о 14.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження, з направленням їм копії ухвали, у тому числі прокурору Запорізької області.

Забезпечити доставку ОСОБА_2 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді її апеляційної скарги через адміністрацію Запорізького слідчого ізолятора.

Викликати захисника ОСОБА_3 в судове засідання апеляційної інстанції для обовязкової участі в апеляційному розгляді скарги з доповненням обвинуваченої ОСОБА_2

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1