Постанова № 50136537, 29.08.2014, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 1-кп/325/61/2014 (325/529/14-к)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Д.К., за участю прокурора Стефанкової Ю.М., потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, обвинуваченої ОСОБА_3, розглянувши в приміщенні Приазовського районного суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі дії у кримінальному провадженні (справі) № 12014080330000083 за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Запоріжжя, зареєстрованої і проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона 17.02.2014 року приблизно о 09 год. 55 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого мешкання в коридорі житлового будинку № 55 по вул. Мартинова в с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час виниклого між нею та ОСОБА_1 побутового конфлікту, діючи умисно з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, взявши у праву руку кухонний ніж, нанесла ним потерпілому ОСОБА_1 один удар в область грудної клітини зліва, чим спричинила ОСОБА_1 тілесне ушкодження у вигляді рани передньої поверхні лівої половини грудної клітини на рівні 3-ого міжреберя, проникаючої в плевральну порожнину з пошкодженням лівої легені зі спадінням її третього ступеня, виділенням крові та повітря в ліву плевральну порожнину, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила, що обставини і механізм спричинення нею тілесних ушкоджень суттєво відрізняються від того, що вказано в обвинувальному акті, а також від показань потерпілого ОСОБА_1

У звязку з викладеними обставинами, прокурор Стефанкова Ю.М. заявила клопотання про необхідність доручити органу досудового розслідування провести слідчі дії, а саме:

провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_3, і окремо слідчий експеримент за участю ОСОБА_1. В ході слідчих експериментів, які провести за участю судово-медичного експерта ОСОБА_4, запропонувати ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відтворити механізм заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень за обставин, наведених ними під час судового розгляду;

доручити судово-медичному експерту ОСОБА_4 проведення додаткової судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання: - чи можливе заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_1 згідно висновку експерта № 168 від 20 березня 2014 року, за обставин, вказаних обвинуваченою ОСОБА_3 під час повторного слідчого експерименту? - чи можливе заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_1 згідно висновку експерта №168 від 20 березня 2014 року, за обставин, вказаних ОСОБА_1 під час слідчого експерименту?

Потерпілий ОСОБА_1 не вважає за необхідне проведення додаткових слідчих дій, так як переконаний, що його покази у суді є доказом винуватості обвинуваченої, але при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання про проведення слідчих експериментів і призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що механізм спричинення тілесних ушкоджень за вказаних обвинуваченою та потерпілим обставин, які суттєво відрізняються, потребують перевірці, що має істотне значення для повного, всебічного і обєктивного зясування всіх обставин справи і постановлення законного вироку, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За положеннями глави 20 КПК (ст.ст. 240, 242-243) до слідчих дій віднесено проведення слідчого експерименту та залучення експерта для проведення експертизи.

Враховуючи, що під час досудового розслідування слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_1 не проводився, і експертиза з метою перевірки показань обвинуваченої і потерпілого не призначалась, а для визначення імовірності отримання потерпілим тілесних ушкоджень за обставин що будуть встановлені під час проведення слідчих експериментів, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, то на думку суду необхідно доручити проведення вказаних прокурором слідчих дій органу, який проводив досудове розслідування, тобто слідчому відділенню Приазовському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 333, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити слідчому відділенню Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області в строк до 30 жовтня 2014 року:

провести слідчі експерименти за участю обвинуваченої ОСОБА_3, і окремо за участі потерпілого ОСОБА_1, до участі в яких залучити судово-медичного експерта ОСОБА_4, для зясування механізму спричинення потерпілому тілесних ушкоджень;

за результатами слідчих експериментів залучити судово-медичного експерта ОСОБА_4 для проведення додаткової судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання: - чи можливе заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_1 згідно висновку експерта № 168 від 20 березня 2014 року, за обставин, вказаних обвинуваченою ОСОБА_3 під час повторного слідчого експерименту? та - чи можливе заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_1 згідно висновку експерта № 168 від 20 березня 2014 року, за обставин, вказаних ОСОБА_1 під час слідчого експерименту? При необхідності поставити інші питання, відповіді на які матимуть значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Надати в розпорядження слідчого копії матеріалів кримінального провадження обвинувального акту і висновку судово-медичного експерта № 168 від 21.03.2014 року.

Розгляд кримінального провадження відкласти до виконання доручення на 03 листопада 2014 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус