| Миколаївський окружний адміністративний суд 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2009 р. № 2а - 2623/09/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., при секретарі судового засідання Мотельчук А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Доманівського району Миколаївської області, вул. Пастера, 19, смт Доманівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56400 в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 61, м. Миколаїв, 56400 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 за участю представників від позивача: Абакумов С.М. У судовому засіданні приймає участь прокурор Давиденко А.В. Відповідач у судове засідання не з'явився. про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1 681 грн. 56 коп.
встановив:
Прокурором Доманівського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області пред'явлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1 681 грн. 56 коп. У судовому засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали повністю. Ухвала суду від 22.06.2009 р. про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання на 28.07.2009 р., відповідачу була надіслана за юридичною адресою (АДРЕСА_1), відповідачу було запропоновано за три дні до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заперечення на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України. Проаналізувавши матеріали справи, пояснення представника позивача, прокурора суд приходить до наступних виводів.
Відповідач відповідно до ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування. Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач станом на 15.06.2009 р.(день подання позову до суду) має узгоджену заборгованість по сплаті страхових внесків, а саме: недоїмки по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування -в сумі 1 681 грн. 56 коп. Наявність вказаної заборгованості підтверджується розрахунками суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за 2008 рік, в якому відповідачем самостійно відображена заборгованість по страховим внескам (а.с. 8), вимогою про сплату боргу від 06.05.2009 р. № Ф-382 (а.с.12), рішенням про застосування фінансової санкції та нарахування пені №180 від 30.06.2008 р. (а.с.10) та карткою особового рахунку відповідача за період з 01.08.2008 р. по 01.05.2009 р. (а.с.11). Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. На час розгляду справи, відповідач у встановленому порядку вимогу позивача про сплату недоїмки не оскаржив, заборгованість у сумі 1 681 грн. 56 коп. не сплатив. За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити повністю. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області (вул. Леніна, 61, м. Миколаїв, 56400, код ЄДРПОУ 20894146) на р/р 256013126131, МФО 326461 в Ват «Державний ощадний банк»заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1681 грн. 56 коп. (одну тисячу шістсот вісімдесят одну гривню п'ятдесят шість копійок).
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Постанова суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Миколаївський окружний адміністративний суд. Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.
Суддя І. А. Устинов
Часті запитання
Який тип судового документу № 5013518 ?
Документ № 5013518 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 5013518 ?
Дата ухвалення - 28.07.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 5013518 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 5013518 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 5013518, Миколаївський окружний адміністративний судСудове рішення № 5013518, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 28.07.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані. Судове рішення № 5013518 відноситься до справи № 2а - 2623/09/1470Це рішення відноситься до справи № 2а - 2623/09/1470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 5013513
|