Ухвала суду № 50133242, 18.04.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1183/14-к

Провадження №: 1-кс/332/96/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., при секретарі Худайбердієвій Н.А., за участю прокурора Воронцова М.М., слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 120140800300002031 від 28.09.2013 року, слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1, і погоджене прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, одруженого, дітей на утриманні не має, офіційне не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 22.03.2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробувальним терміном 1 рік.

повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Воронцова М.М., підозрюваного ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120140800300002031 від 28.09.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах рідину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 796 від 20.09.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом ОПІЄМ АЦЕТИЛЬОВАНИМ, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0364 г., яку в подальшому зберігав при собі з метою збуту, після чого 12.09.2013 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 35-А по вул. Історичній в м. Запоріжжі, незаконно збув ОСОБА_4 шляхом продажу за 150 гривень.

16.04.2014 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Крім того ОСОБА_2, раніше скоївши злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий аналогічний злочин при наступних обставинах:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах рідину коричневого кольору обємом 2мл., яка згідно висновку експерта № 756 від 10.09.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом ОПІЄМ АЦЕТИЛЬОВАНИМ, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,155г., яку в подальшому зберігав при собі з метою збуту, після чого 10.09.2013 року приблизно в 11 годин 45 хвилин, перебуваючи біля будинку № 35-А по вул. Історичній в м. Запоріжжі, незаконно збув ОСОБА_4 шляхом продажу за 150 гривень.

За вказаним фактом ОСОБА_2 18.04.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, обґрунтовуючи тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, може продовжити вчинити злочини, повязані із незаконним обігом наркотичних речовин з метою власного збагачення.

У судовому засіданні прокурор Воронцов М.М. та слідчий слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 наполягали на задоволенні клопотання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та наявність ризиків, визначених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнав себе винним та пояснив, що до нього не застосовувалися міри психологічного та фізичного характеру.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурором та слідчим надані докази того, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно з якою йому загрожує, у разі визнання винуватим, покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Крім визнання вини підозрюваним, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.08.2013 року, протоколом огляду місця події від 30.08.2014 року, висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 737 від 05.09.2013 року, протоколом огляду від 10.09.2014 року, висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 746 від 10.09.2014 року, протоколом огляду від 12.09.2014 року, висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 796 від 20.09.2014 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_4, протоколом допиту свідка ОСОБА_5, протоколом допиту свідка ОСОБА_6, протоколом впізнання від 30.09.2014 року.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів в сфері незаконного обігу наркотиків, на шлях виправлення не став та знову вчинив ряд тяжких злочинів, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного. Крім того, встановлено, що ОСОБА_2 є особою, яка не має постійного місця роботи, та протягом тривалого часу перебував у державному розшуку за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Враховуючи вищевказане, є підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_2, не маючи постійного заробітку, може продовжити злочинну діяльність, пов'язану з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів, і знову вчинити ряд тяжких злочинів. Окрім цього ОСОБА_2, усвідомлюючи тяжкість вчинених ним злочинів, санкція за які передбачає позбавлення волі на строком до 10 років з конфіскацією майна, може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить його тривале знаходження в державному розшуку.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України належить визначити розмір застави.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у межах, щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмір мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, належить визначити розмір застави у 25000 грн., який, виходячи з конкретних обставин справи є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, належить покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; 4) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, і погоджене прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити.

2. Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з утриманням його в Запорізькому слідчому ізолятору №10.

3. Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_2 під вартою - до 17.06.2014 року.

4. Призначити заставу в розмірі 25000 (двадцять пять тисяч гривень) грн., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_2 звільняється з під варти під заставу.

Реквізити для внесення застави: № 37311050000607 в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700.

5. У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_2 з під варти під заставу, покласти на нього наступні обовязки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, а саме АДРЕСА_2, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; 4) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

6. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддяЛ.О.Мєркулова

Копію цієї ухвали мені вручено « 18» квітня 2014 року о « 10» год. « 00» хв. Одночасно розяснено порядок її оскарження.

ОСОБА_7ОСОБА_2