Ухвала суду № 50130692, 11.09.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 236/1828/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/662/2015

Головуючий у 1-їй інстанції Шавиріна Л.П.

Доповідач Соломаха Л.І.

Категорія 54

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 вересня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 25 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», третя особа - ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 25 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Скасовано наказ начальника виробничої одиниці «Краснолиманська тепломережа» Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» від 27 квітня 2015 року № 61-к. Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді слюсаря теплових мереж 4 розряду виробничої одиниці «Краснолиманська тепломережа» Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго».

Стягнуто з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 17 030,31 грн. після утримання з нього податків та обов'язкових платежів, на відшкодування моральної шкоди -1 000 грн. та на користь держави судовий збір - 243,60 грн.

Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць в сумі 4 789,77 грн. після утримання з неї податків та обов'язкових платежів.

На вказане рішення суду відповідачем подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідачем подана до суду першої інстанції 03 вересня 2015 року (а.с. 162-164), тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 2, п/п 8 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII) з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з частиною 1 ст. 4, п/п 1-2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно частини 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі на 1 січня 2015 року складала 1 218 гривень.

Таким чином, з апеляційної скарги відповідач має сплатити судовий збір у розмірі 1 607,76 грн., з яких з позовної вимоги про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - 535,92 (17 030,31 грн. х 1% = 170,30 грн., але не менше 487,20 грн. (1 218 х 0,4) х 110%= 535,92 грн.), з позовних вимог немайнового характеру про відшкодування моральної шкоди - 535,92 грн (487,20 грн. х 110%), з позовних вимог немайнового характеру про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі - 535,92 грн (487,20 грн. х 110%).

Відповідно до платіжного доручення № 1655 від 02.09.2015 року відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 1 515,80 грн., тобто недоплата складає 91,96 грн.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір в розмірі, встановленому законом, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу відповідача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» необхідно залишити без руху та надати їм строк для доплати судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ).

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 25 серпня 2015 року залишити без руху.

Надати Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» строк для доплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що в разі недоплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.І. Соломаха