Ухвала суду № 50130590, 11.09.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/812/2015(м)

265/1817/14-ц

Головуючий в 1 інстанції Костромітіна О.О.

Доповідач Лоленко А.В.

Категорія 27

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Лоленко А.В.,

суддів Пономарьової О.М., Зайцевої С.А.

при секретарі Зливка І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 червня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1, приватного підприємства «МАКСАВАН», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 червня 2015 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1. - ОСОБА_3, діючого на підставі довіреності, про забезпечення доказів - задоволено.

Витребувано з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (далі ПАТ «ВБР») оригінал первинних документів за кредитним договором № MKLNF3.60518/002 від 03 жовтня 2012 року, які свідчать про виконання кредитного договору в частині видачі грошових коштів та їх повернення, оригінал кредитної справи, а також належно завірені копії необхідних документів.

В апеляційній скарзі представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» просить скасувати ухвалу суду від 25 червня 2015 року, посилаючись на те, що на підставі постанови Правління національного банку України від 27.11.2014 року № 743 «Про віднесення ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27.11.2014 р. № 132 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР», згідно з яким з 28.11.2014р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «ВБР». Виконавча дирекція Фонду своїм рішенням від 27.03.2015 року № 077/15 продовжила повноваження тимчасової адміністрації ПАТ «ВБР» з 27.03.2015 р. до дня отримання Фондом рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВБР».

Заслухавши доповідача, пояснення представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» - Іванникова С.С., який підтримав доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно з ч.4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1. - ОСОБА_3, діючого на підставі довіреності, заявлено клопотання про витребування з ПАТ «ВБР» первинних документів, які свідчать про виконання кредитного договору в частині видачі грошових коштів та їх повернення, а також оригінал та належно завірену копію кредитної справи.

Задовольняючи вказане клопотання суд першої інстанції посилався на вимоги ч.1 ст. 133 ЦПК України, які надають право суду витребувати докази за клопотанням сторони, яка вважає, що вказані докази є суттєвими і сама сторона не може надати ці докази.

Посилання ПАТ «ВБР» в апеляційній скарзі на те, що на підставі постанови Правління Національного Банку України від 27.11.2014 року № 743 «Про віднесення ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27.11.2014 р. № 132 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР», згідно з яким з 28.11.2014р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Виконавча дирекція Фонду своїм рішенням від 27.03.2015 року № 077/15 продовжила повноваження тимчасової адміністрації ПАТ «ВБР» з 27.03.2015 р. до дня отримання Фондом рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВБР» є суттєвим для вирішення справи по суті заявлених вимог, але не є підставою для скасування ухвали про забезпечення доказів.

Посилання представника банку на те, що документи первинні не збереглися , тому вони заперечують проти заявленого клопотання не може вплинути на рішення суду про забезпечення доказів по справі.

Ухвала суду відповідає вимогам процесуального закону і підстав для її скасування апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст. ст.133, ч.4 ст. 135, 312 ЦПК України , колегіє суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ ««Всеукраїнський Банк Розвитку» відхилити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді