Постанова № 50130231, 19.08.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3321/14-к

Провадження № 1-кп/265/39/15

У Х В А Л А

19 серпня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі - Байрачній І.О.

за участю прокурора - Наренкович Д.О.

за участю захисника - Кондратьєвої М.А.

розглянувши під час судового засідання клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 25 червня 2015 року було призначено додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручено Комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (місто Дніпропетровськ вулиця Бехтерева, 1)

Листом № 2991 від 17 липня 2015 року матеріали кримінального провадження були повернуті без виконання на підставі Наказу МОЗ України від 24 грудня 2014 року № 1000 «Про внесення змін до переліку спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України, за яким проведення амбулаторних судово-психіатричних експертиз , призначених судово-слідчими органами Донецької області відбувається в КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня міста Слов'янська.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи, провадження якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (місто Дніпропетровськ вулиця Бехтерева, 1), оскільки обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в слідчому ізоляторі міста Дніпропетровська, і для скорочення строків розгляду справи а також у зв'язку з проведенням АТО на території Донецької області, вважає за доцільне призначення і проведення стаціонарної психіатричної експертизи саме в місті Дніпропетровську.

Під час судового засідання 19 серпня 2015 року обвинувачений ОСОБА_2 який тримається під вартою в Дніпропетровському слідчому ізоляторі і надав попередню згоду на проведення відео конференції, відмовився від її проведення без надання пояснень.

Захисник обвинуваченого - адвокат Кондратьєва М.А. підтримала заявлене клопотання вважаючи його обґрунтованим, оскільки її підзахисний ОСОБА_2 сам заявляв клопотання про проведення саме стаціонарної психіатричної експертизи.

Суд розглянув письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Кондратьєвої М.А. про призначення судово-психіатричної експертизи прийшов до висновку що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 332 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачений ст.. 242 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі або експертам, якщо під час судового розгляду виникли підстави передбачені ч.2 ст. 509 КПК України. .

Відповідно до ст.509 ч.1 КПК України, слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами зокрема, є:

- поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).

Згідно акту судово- психіатричної експертизи № 189 від 11 березня 2014 року зробленого Обласним центром судово-психіатричної експертизи Донецької облдержадміністрації, ОСОБА_2 у період інкримінованих правопорушень виявляв психопатію ( емоційно-нестійкий розлад особистості в редакції МКХ-10) міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, в стані тимчасового розладу психічної діяльності не знаходився. ОСОБА_2 за психічним станом у теперішній час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Згідно листа Маріупольського слідчого ізолятора № 4513 від 18 червня 2015 року за час знаходження ОСОБА_2 в умовах СІЗО він неодноразово звертався до медичної частини та знаходився на стаціонарному лікуванні. На протязі останніх шести місяців постійно хвилюють головні болі, роздратованість, приступи агресії, зниження пам'яті, забувчивість, слабкість оніміння ніг. Враховуючи скарги і анамнестичні данні хворого, можливо зробити висновки, що у хворого органічний розлад особистості складного ґенеза (перинатальна патологія, токсична енцефалопатія) с когнітивними порушеннями, психопатоподобним синдромом. Хворий потребує диспансерного нагляду та лікування у невропатолога, інфекціоніста, психіатра.

Із анамнеза відомо, що ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку з дитинства у психіатра за місцем проживання з приводу наслідків органічного ураження центральної нервової системи, внаслідок перінатальної патології, психопатоподобного синдрому.

Також суд звертає увагу, на ті обставини, що під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 неодноразово порушує порядок в залі судлового засідання, на зауваження головуючого не реагує, постійно свариться, кричить, висловлюється нецензурною бранкою, погрожує розправою.

В судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення повторної судово -психіатричної експертизи, однак стан психічного здоров'я ОСОБА_2 погіршився саме в період після проведення попередньої експертизи а тому суд вважає за можливе призначити додаткову судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.54 242, 332, 509, КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі додаткову стаціонарну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (місто Дніпропетровськ вулиця Бехтерева, 1)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи страждає ОСОБА_2 у теперішній час будь якою психічною хворобою?

Чи може ОСОБА_2 у теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

Направити експертам матеріали кримінальної справи № 265/3321/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 КК України.

Направити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Комунальний заклад «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради ( місто Дніпропетровськ вулиця Бехтерава, 1) - для проведення експертизи.

Копію ухвали направити начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора для забезпечення доставки обвинуваченого ОСОБА_2 в КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» для проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.В. Шиян