Ухвала суду № 50129808, 16.03.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1468/15-ц

Провадження № 2/265/977/15

У Х В А Л А

16 березня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист права власності та усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення,

третя особа: Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2015 року ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист права власності та усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.2 п.6 ст.119 ЦПК України де зазначено, що позивач повинен зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд має право вимагати подання оригіналу.

При подачі позовної заяви представником позивача порушені вказані вимоги ЦПК України, а саме до матеріалів справи не додано акту, який підтверджує факт проживання без реєстрації ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1, та не зазначено дати їх народження, а також не додано особового рахунку на квартиру АДРЕСА_1.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист права власності та усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_3 про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в пяти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

ОСОБА_6