Єдиний унікальний номер 235/2089/15-п
Провадження №3/235/301/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ТОВ «Донвуглепоставка» ПАТ «ШУ «Покровське», ГРП, проживає за адресою: м.Димитров, пров.Титова, 11/26, Донецької області, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,
за ст.122-4 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
17.02.2015 року об 11.30 годині в м.Красноармійськ Донецької області по вул.Горького біля будинку №22 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_2, в порушення п.2.10 Правил дорожнього руху України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 17.02.2015 року об 11.30 годині він, керуючи по вул.Горького біля будинку №22 в м.Красноармійськ автомобілем НОМЕР_3, виїжджав заднім ходом з парковки, розташованої за вищезазначеною адресою. В той час, коли він вже виїхав на проїзну частину, відчув удар в задню праву частину свого автомобілю. Коли вийшов з машини, побачив, що сталося зіткнення з автомобілем «Мерседес», який відїжджав з тієї ж стоянки. Поспілкувавшись із власником даного автомобілю, вони вдвох нібито дійшли згоди, що претензій один до одного не мають, а тому кожний розїхались по своїм справам. Власне, він поїхав додому, оскільки в салоні його автомобілю знаходилась дружина з немовлям, якого час було кормити. Згодом він дізнався, що водій автомобілю «Мерседес» звинувачує його у скоєному ДТП і в тому, що він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Йому довелося повернутися на місце ДТП, де працівниками ДАІ було складено стосовно нього адміністративні протоколи. Не заперечує, що він є учасником дорожньо-транспортної події і що залишив місце ДТП, до якого був причетний, при цьому вважає себе потерпілою стороною, а не особою, що порушила правила дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №880154 від 17.02.2015 року, схемою місця ДТП від 17.02.2015 року, поясненням ОСОБА_2
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КпАП України, яке полягає в залишенні водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 122-4 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень, який перерахувати на р/р 31114149700001 отримувач платежу: Донецьке УК (Донецька область), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету: 21081300 (адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень, який перерахувати на р/р 31214206700060 отримувач платежу: Красноармійське УК (м.Красноармійськ) 22030001, ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Красноармійського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 50128786, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 24.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/2089/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: