Єдиний унікальний номер 235/2089/15-п
Провадження №3/235/301/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ТОВ «Донвуглепоставка» ПАТ «ШУ «Покровське», ГРП, проживає за адресою: м.Димитров, пров.Титова, 11/26, Донецької області, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,
за ст.122-4 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
17.02.2015 року об 11.30 годині в м.Красноармійськ Донецької області по вул.Горького біля будинку №22 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_2, в порушення п.2.10 Правил дорожнього руху України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 17.02.2015 року об 11.30 годині він, керуючи по вул.Горького біля будинку №22 в м.Красноармійськ автомобілем НОМЕР_3, виїжджав заднім ходом з парковки, розташованої за вищезазначеною адресою. В той час, коли він вже виїхав на проїзну частину, відчув удар в задню праву частину свого автомобілю. Коли вийшов з машини, побачив, що сталося зіткнення з автомобілем «Мерседес», який відїжджав з тієї ж стоянки. Поспілкувавшись із власником даного автомобілю, вони вдвох нібито дійшли згоди, що претензій один до одного не мають, а тому кожний розїхались по своїм справам. Власне, він поїхав додому, оскільки в салоні його автомобілю знаходилась дружина з немовлям, якого час було кормити. Згодом він дізнався, що водій автомобілю «Мерседес» звинувачує його у скоєному ДТП і в тому, що він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Йому довелося повернутися на місце ДТП, де працівниками ДАІ було складено стосовно нього адміністративні протоколи. Не заперечує, що він є учасником дорожньо-транспортної події і що залишив місце ДТП, до якого був причетний, при цьому вважає себе потерпілою стороною, а не особою, що порушила правила дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №880154 від 17.02.2015 року, схемою місця ДТП від 17.02.2015 року, поясненням ОСОБА_2
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КпАП України, яке полягає в залишенні водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 122-4 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень, який перерахувати на р/р 31114149700001 отримувач платежу: Донецьке УК (Донецька область), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету: 21081300 (адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень, який перерахувати на р/р 31214206700060 отримувач платежу: Красноармійське УК (м.Красноармійськ) 22030001, ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Красноармійського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 50128786, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 24.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 235/2089/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: