Рішення № 50128654, 09.09.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
09.09.2015
Номер справи
233/3598/15-ц
Номер документу
50128654
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

233 № 233/3598/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Орчелоти А.В.

при секретарі Махоті О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Костянтинівки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1, «про стягнення заборгованості» , -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом, пені та штрафу. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно договору № A3D5CC9G5A0013 від 20 січня 2011 року, укладеного між банком і ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 40000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору він складається з заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідачка ОСОБА_1 кредитні зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 15 травня 2015 року утворилася заборгованість: за кредитом в сумі 35562 грн. 60 коп., по процентам за користування кредитом в сумі 60 грн. 51 коп., по комісії за користування кредитом в сумі 25600 грн. 00 коп., по пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в сумі 723170 грн. 48 коп., штрафу (фіксована сума) в розмірі 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) в розмірі 39219 грн. 68 коп., а всього в розмірі 824113 грн. 27 коп. У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Представник позивача, повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачка ОСОБА_1, повідомлена належним чином відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не зявилась, відомостей про причини неявки, заяв та клопотань суду не надала. У звязку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, з дослідженням яких вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 20 січня 2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № A3D5CC9G5A0013, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 40000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору він складається з заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с. 6-13).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Частиною 2 статті 6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Із пункту 3.2 Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що клієнт зобовязується використовувати кредит на цілі, зазначені у заяві, погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п.41.,4.2 даних умов та тарифів, сплати банку винагороду у строки та розмірі згідно тарифів, заяви та даних умов.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 погодилась з умовами та правилами надання банківських послуг, про що свідчать її підписи, факт отримання кредиту.

Відповідачка ОСОБА_1 кредитні зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим станом на 15 травня 2015 року утворилася заборгованість: за кредитом в сумі 35562 грн. 60 коп., по процентам за користування кредитом в сумі 60 грн. 51 коп., по комісії за користування кредитом в сумі 25600 грн. 00 коп., по пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в сумі 723170 грн. 48 коп., штрафу (фіксована сума) в розмірі 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) в розмірі 39219 грн. 68 коп., а всього в розмірі 824113 грн. 27 коп., що стверджується розрахунком позивача, який відповідачем не спростований (а.с.4-5).

Тому, з винного в невиконанні зобов'язання відповідача ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість по погашенню кредиту станом на 15 травня 2015 року в розмірі 824113 грн. 27 коп.

В звязку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3654 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст.88,212-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.6,610,611,614,626,629,1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН- НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рахунок № 29090829000010 UAH та 29092829000052 USD, код ЄДРПОУ 14360080, заборгованість за кредитним договором № A3D5CC9G5A0013 від 20 січня 2011 року станом на 15 травня 2015 року: за кредитом в сумі 35562 грн. 60 коп., по процентам за користування кредитом в сумі 60 грн. 51 коп., по комісії за користування кредитом в сумі 25600 грн. 00 коп., по пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в сумі 723170 грн. 48 коп., штрафу (фіксована сума) в розмірі 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) в розмірі 39219 грн. 68 коп., а всього в розмірі 824113 ( вісімсот двадцять чотири тисячі сто тринадцять) гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рахунок № 6499491900001, МФО 307770 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 50128654 ?

Документ № 50128654 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 50128654 ?

Дата ухвалення - 09.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50128654 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50128654 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 50128654, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 50128654, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 09.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 50128654 відноситься до справи № 233/3598/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 233/3598/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50128653
Наступний документ : 50128656