Ухвала суду № 50128225, 25.08.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/8440/14-ц

Провадження № 2/263/44/2015

У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Артеменко Л.І.

при секретарі Масюку М.С.

за участю позивача ОСОБА_1

преставника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» про скасування наказів про прийом на роботу, про звільнення та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи, яка розглядається в порядку кримінального провадження, відомості про правопорушення внесені до ЄРДР за № 42015050990000063 щодо підробки невідомою особою заяви 17.04.2014 про прийняття ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на умовах строкового трудового договору. В обгрунтування клопотання послався на те, що позивач не писав та не подавав відповідачу будь-яку заяву про прийняття його на роботу, вважав, що уклав договір на невизначений строк, а саме ця заява стала підставою для видання оспорюваного наказу.

Відповідно до ст.. 201 ч.1 п.4 суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку кримінального судочинства.

Вислухав думку учасників процесу, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити, оскільки, як вбачається з тексту оспорюваного наказу, будь-яка заява ОСОБА_1 не була підставою для його прийняття, оригінал заяви на теперішній час відсутній, а тому розгляд цивільної справи є можливим на підставі наявних в ній доказів і до вирішення справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 204, 168 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» про скасування наказів про прийом на роботу, про звільнення та поновлення на роботі, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6