Справа №2/221/25/2013
У Х В А Л А
м. Волноваха 14 березня 2013року
Волноваський районний суд, Донецької області
у складі: головуючого - судді Гальченко И.В.
при секретарі -Сєрих І.С.
за участю представника відповідача -адвоката Мирошникової Т.П.
розглянувши і відкритому судовому засіданні справу по ОСОБА_1 до Селянського Фермерського господарства "БЕРЕГОВЕ" про припинення дії договору оренди земельної ділянки, повернення вказаної ділянки та стягнення втраченої вигоди та по зустрічному позові Селянського Фермерського господарства "БЕРЕГОВЕ" до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про переведення прав покупця по угоді, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із вказаним позовом про припинення дії договору оренди земельної ділянки, повернення вказаної ділянки та стягнення втраченої вигоди.
Відповідач подав зустрічний позов про переведення прав покупця по угоді, відповідачем по якому є громадянин Російської Федерації, який живе в РФ Калінінградська область.
Судом були направлені судові документи на адресу відповідача ОСОБА_2, і судове доручення до суду Зеленоградського району Калінінградської області, РФ для допиту відповідача ОСОБА_2 (ухвала суду від 05.10.2012р.). Згідно відповіді ГУЮ в Донецькій області ними 08.Х1.2012року були направлені документи судового доручення до ГУ МЮ по Санкт-Петербургу.
Дотепер відповіді на судове доручення не поступило.
Суд вважає, що оскільки судове доручення про допит відповідача по зустрічному позові, який живе не межами України, не повернулося, слід направити нагадування про виконання судового доручення, а провадження по справі зупинити.
Керуючись ст.132 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Направити нагадування по судовому дорученню до суду Зеленоградського району, Калінінградської області, РФ і також до Головного Управління Міністерства юстиції по Санкт-Петербургу, РФ - для допиту по справі відповідача по зустрічному позові -ОСОБА_2, який мешкає у АДРЕСА_1 по наступним питанням:
- Чи визнає він зустрічні позовні вимоги позивача -КФГ "Берегове"; що може пояснити по вказаному зустрічному позові та по позові ОСОБА_1.?
- Чи згоден він щоб справа слухалася в його відсутності за місцем проживання позивача (Волноваському райсуді Донецької області).
Провадження по справі зупинити до отримання матеріалів судового доручення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 50127753, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 14.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0506/4379/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: