Справа №2/221/25/2013
У Х В А Л А
м. Волноваха 14 березня 2013року
Волноваський районний суд, Донецької області
у складі: головуючого - судді Гальченко И.В.
при секретарі -Сєрих І.С.
за участю представника відповідача -адвоката Мирошникової Т.П.
розглянувши і відкритому судовому засіданні справу по ОСОБА_1 до Селянського Фермерського господарства "БЕРЕГОВЕ" про припинення дії договору оренди земельної ділянки, повернення вказаної ділянки та стягнення втраченої вигоди та по зустрічному позові Селянського Фермерського господарства "БЕРЕГОВЕ" до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про переведення прав покупця по угоді, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із вказаним позовом про припинення дії договору оренди земельної ділянки, повернення вказаної ділянки та стягнення втраченої вигоди.
Відповідач подав зустрічний позов про переведення прав покупця по угоді, відповідачем по якому є громадянин Російської Федерації, який живе в РФ Калінінградська область.
Судом були направлені судові документи на адресу відповідача ОСОБА_2, і судове доручення до суду Зеленоградського району Калінінградської області, РФ для допиту відповідача ОСОБА_2 (ухвала суду від 05.10.2012р.). Згідно відповіді ГУЮ в Донецькій області ними 08.Х1.2012року були направлені документи судового доручення до ГУ МЮ по Санкт-Петербургу.
Дотепер відповіді на судове доручення не поступило.
Суд вважає, що оскільки судове доручення про допит відповідача по зустрічному позові, який живе не межами України, не повернулося, слід направити нагадування про виконання судового доручення, а провадження по справі зупинити.
Керуючись ст.132 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Направити нагадування по судовому дорученню до суду Зеленоградського району, Калінінградської області, РФ і також до Головного Управління Міністерства юстиції по Санкт-Петербургу, РФ - для допиту по справі відповідача по зустрічному позові -ОСОБА_2, який мешкає у АДРЕСА_1 по наступним питанням:
- Чи визнає він зустрічні позовні вимоги позивача -КФГ "Берегове"; що може пояснити по вказаному зустрічному позові та по позові ОСОБА_1.?
- Чи згоден він щоб справа слухалася в його відсутності за місцем проживання позивача (Волноваському райсуді Донецької області).
Провадження по справі зупинити до отримання матеріалів судового доручення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 50127753, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 0506/4379/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: