Справа № 128/2967/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 вересня 2015 року м.Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: в АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, інвалідності не має, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень, що передбачені ч.2 ст.187 КпАП України,
права передбачені ст.268 КУпАП судом роз`яснені та особі зрозумілі,-
ВСТАНОВИВ:
Вінницьким районним судом Вінницької області від 17 січня 2014 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на два роки з покладеними на нього обов'язками, зокрема: заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 21.00 до 05.00 години; заборонено виїжджати в особистих справах за межі району без дозволу ОВС, крім виїзду в м. Вінницю для реєстрації у Вінницький РВ УМВС України; з'являтись для реєстрації до ОВС по місцю проживання кожну суботу кожного місяця.
Однак, ОСОБА_1 порушив встановлені судом обмеження.
Так, 21.05.2015 року о 23 год. 05 хв., ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду.
23.05.2015 року о 22 год. 15 хв., ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду.
26.05.2015 року о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду.
Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1.свою вину визнав повністю, розкаявся, просив суворо не карати та в подальшому зобов'язується не порушувати правила встановлені адміністративним наглядом.
Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серій: ВІ 04 №001075 від 23.06.2015 року, ВІ 04 №001074 від 16.06.2015 року, ВІ 04 №001080 від 16.06.2015 року, довідками про звільнення з СВК 81, поясненнями, довідками-характеристиками, витягами з «АРМОР» та ухвалами суду.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У відповідності до положень ч.ч.1,2 ст.8 КпАП України, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
На підставі вище викладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень ОСОБА_1., обставини їх вчинення, дані про його особу, також те, що в скоєному він щиро розкаявся, посередньо характеризується за місцем проживання, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде остаточно адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст. ст. 36 ч.2, 40-1, ч.2 ст. 187, 284, 294 КпАП України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн., в доход держави.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн., в доход держави.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на троє діб.
Остаточно визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на троє діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) на розрахунковий рахунок 31213206700071, Одержувач: УК Вінницького району 22030001, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код ЄДРПОУ: 38054712, код суду 128.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О.Б.Саєнко
Судове рішення № 50125144, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 10.09.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/2967/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: