Постанова № 50124410, 31.08.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-4640/2015

в справі №760/15421/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А. С., розглянувши матеріали, які надійшли з Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 191 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 надійшов адміністративний матеріал, де зазначено, що він 20.08.2015 року, о 19 год. 46 хв. порушив правила зберігання мисливської нарізної зброї, яку зберігав у шафі, і яку 18.08.2015 року в період часу з 19 год. 15 хв. до 22 год. 10 хв. невідома особа проникла до його квартири і викрала вказану зброю з шафи і його дії кваліфіковані за ст. 191 КУпАП.

Вважаю, що даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий без проведення додаткової перевірки виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Ст. 191 КУпАП передбачає частини 1 та 2, а в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено за якою частиною ст. 191 КУпАП повинні кваліфікуватись дії ОСОБА_1, а тому суд позбавлений можливості встановити яке саме адміністративне правопорушення вчинив ОСОБА_1.

Крім того, в протоколі зазначено, що правопорушення вчинено 20.08.2015 року о 19 год. 46 хв., а 18.08.2015 року в період часу з 19 год. 15 хв. до 22 год. 10 хв. невідома особа проникла до квартири ОСОБА_1 і викрала вказану зброю з шафи, тобто не зрозуміло коли саме було вчинено адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1.

А тому, виходячи з вищевикладеного, вважаю, що за таких обставин суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал не може бути розглянутий без усунення наявних недоліків та підлягає поверненню до Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. 256, 191 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 191 КУпАП направити до Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: