Постанова № 50124409, 07.09.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-4626/2015

в справі № 760/15394/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від патрульної служби в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого в ПрАТ СК ПЗУ Україна, проживаючого в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

19.07.2015 року о 23 год. 05 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем "Ford" д/з НОМЕР_2 на вул. Вокзальна в напрямку ж/д вокзалу в м. Києві, порушив п.п. 10.1, 10.3 ПДР, так як при зміні напрямку руху перестроювання, не впевнився, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Lanos» д/з НОМЕР_3, що рухався по смузі, в яку він мав намір перестроюватися, в наслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Lanos» д/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2.. В наслідок ДТП, вищевказані автомобілі зазнали механічні пошкодження.

ОСОБА_1. свою вину в порушені п.п. 10.1, 10.3 ПДР визнав повністю та підтвердив, що дорожньо-транспортна пригода сталася при обставинах, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1., вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та водія ОСОБА_2., схемою ДТП, а тому вважаю, що дії ОСОБА_1. знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та її наслідками.

Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1., характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП України у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1. підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 124 КпАП України та ЗУ «Про судовий збір», судя,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн., який сплатити на р/р 31119149700010 Одержувач УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва МФО 820019 Ідентиф. код 38050812 Код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., який сплатити на: Рахунок отримувача: 312 122 067 000 10 Отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812 Банк отримувача: ГУ ДКУ м. Києві Код банку отримувача (МФО): 82 00 19 Код класифікації доходів бюджету: 220 300 01 Призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: