Ухвала суду № 50124080, 23.02.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/763/15

ун. № 759/2777/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В.,

при секретарі Борщ Р.О.,

за участю: прокурора Швеця Т.О.,

підозрюваного ОСОБА_1.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Куліна М.В. погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Паламарчуком В.М. про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, без освіти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, зі слів раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015 р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Кулін М.В. із клопотанням про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, який підозрюється у тому, що 29.12.2014 р. приблизно о 18 год. 20 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання в кв. АДРЕСА_2, скоїв умисне вбивство своєї співмешканки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Так, 29.12.2014 р. протягом всього дня ОСОБА_1. перебував на Святошинському кладовищі, де він неофіційно працює, а вже під вечір приблизно о 17 год. 30 хв. коли його робоча зміна закінчилася вжив спиртні напої та пішов за місцем свого тимчасового мешкання яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

29.12.2014 р. приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в кв. АДРЕСА_2 спровокував сварку з ОСОБА_3., яка в подальшому переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_1. вирішив позбавити життя останню. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та відчуваючи до ОСОБА_3 сильну неприязнь, умисно повалив останню на ліжко і маючи злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_3. та бажаючи цього взяв у свою праву руку пояс від халата, у якому була одягнена ОСОБА_3. і обмотав ним декілька разів її шию та умисно затягнув пояс на шиї, чим заподіяв смерть останній.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 3714 від 30.12.2014 р. смерть ОСОБА_3. настала від механічної асфіксії внаслідок удавлення петлею (судово-медичний експерт ОСОБА_4)

Після вчинення вказаного злочину ОСОБА_1. добровільно прибув до Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві та зізнався у скоєному.

Таким чином ОСОБА_1. вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3, тим самим скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор Прокуратури Святошинського району м. Києва у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив його задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_1. продовження строку тримання під вартою на 30 діб.

Підозрюваний ОСОБА_1. просив відмовити в задоволенні клопотання, пояснюючи, що клопотання є необґрунтованим.

Захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечував у повному обсязі пояснивши, що воно є недостатньо обґрунтованим щодо продовження слідчих дій, а також заперечує щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, пояснивши, що твердження слідчого стосовно переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, спростовуються оскільки підозрюваний з'явився із зізнанням з власної волі. Також, незрозуміло яким чином підозрюваний може незаконно впливати на свідків, якщо свідками є представники органів досудового розслідування. Додавши, що слідством не доведені ризики ч. 1 ст. 115 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №12014100080011747 від 29.12.2014 р., матеріали клопотання по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100080011747 від 29.12.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1. інкримінованого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

Вина ОСОБА_1. повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: правдивими показами підозрюваного, показаннями потерпілих та свідків, оглядами місць подій та вилученими речовими доказами.

30.12.2014 р. ОСОБА_1. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.12.2014 р. ОСОБА_1. обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У ході досудового розслідування, призначено: судово-медичну експертизу від 06.01.2015 р. (а.с. кр.пр. 88); трасологічну експертизу від 06.01.2015 р. (а.с. кр.пр. 85); комплексно стаціонарну судову психолог-психіатричну експертизу від 14.01.2015 (а.с. кр.пр. 121), проведення яких на даний час не закінчено.

Беручи до уваги, що призначені експертизи на даний час не виконані, підозрюваний ОСОБА_1. може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном від семи до п'ятнадцяти років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Куліна М.В. погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Паламарчуком В.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді продовження строку тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, без освіти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, зі слів раніше не засудженого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 строк тримання під вартою в Київському СІЗО з 23.02.2015 р. на 30 діб.

Визначити ОСОБА_1, заставу в розмірі вісімдесят мінімальних заробітних плат та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суд м. Києва для внесення застави (код ЄРПОУ 02896733, Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040) та надати документ, що підтверджує - орган у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У відповідності до ч. 4, ст. 202 КПК України підозрюваний ОСОБА_1, звільняється з-під варти після внесення вищезазначеної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, у разі внесення застави, наступні обов'язки: прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора і суду із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Визначити місячний термін дії обов'язків покладених судом, у разі внесення застави з дня внесення застави.

Роз'яснити підозрюваному, що вразі внесення застави у визначеному даною ухвалою розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі ВКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві прокурорів прокуратури Святошинського району м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що в разі невиконання обов'язків законодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов'язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва Ул'яновська О.В.

Копію ухвали вручено 23 лютого 2015 р. о _ год. _ хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)____ підпис___