Ухвала суду № 50124033, 18.11.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/3599/14

ун. № 759/19431/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва

Ул’яновська О. В.,

при секретарі Борщ Р. О.,

за участю:

слідчого Гачевського І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого CВ Святошинського РУ ГУМВС України у м. Києві Гачевського І.Ю. погодженого з прокурором прокуратури Святошинської м. Києва Сергєєвим А.С. про надання дозволу на тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12014100080006300 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 22.07.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2014 р. до суду надійшло клопотання слідчого CВ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві Гачевського І.Ю. погодженого з прокурором прокуратури Святошинської м. Києва Сергєєвим А.С. про надання тимчасового доступу до документації Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві розташованого за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 9, що містять дані щодо відомостей, які знаходяться в обліковій справі (реєстраційній та звітній частинах) платника податків Громадської організації «Євроклуб «Право і захист» (ЄДРПОУ 35709303), та в актах документальних перевірок Громадської організації «Євроклуб «Право і захист» за весь період господарської діяльності, та просить дозволити вилучити у Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві копії документів з відомостями, що містяться в обліковій справі (реєстраційній та звітній частинах) платника податків Громадської організації «Євроклуб «Право і захист» (ЄДРПОУ 35709303) на особистих рахунках платника податків та актах документальних перевірок за весь період господарської діяльності.

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2012 р. Святошинським районним судом винесено рішення по справі №2608/14903/12, відповідно до якого вирішено стягнути з Громадської організації «Євроклуб «Право і захист» (ЄДРПОУ 35709303 м. Київ, вул. Миколи Ушакова, 34, кв. 56) на користь Березовської Н.Ф. заборгованість у сумі 210000,00 (двісті десять тисяч) грн. та судовий збір у розмірі 2100,00 грн., а всього підлягало стягненню 212100,00 (двісті двадцять тисяч сто гривень 00 копійок) грн.

Крім того, 26.11.2013 р. Святошинським районним судом м. Києва винесено рішення по справі №759/957/13-ц. відповідно до якого вирішено стягнути з Громадської організації «Євроклуб «Право і захист» (юридична адреса: м. Київ, вул. Миколи Ушакова, 34, кв.56 р/р 2600392935 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805, код ЄДРПОУ 35709303) на користь Миронюк К.Г. борг у сумі 105000,00 грн. пеню у розмірі 302400,00 грн. та судовий збір у сумі 3441,00 грн., а всього підлягає стягненню (чотириста десять тисяч вісімсот сорок одна) грн.

У подальшому у процесі здійснення виконавчого провадження №43795099/27 по виконанню виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва №2/2608/6600/12 від 07.10.2013 р. щодо стягнення боргу з Громадської організації «Євроклуб «Право і захист» на користь Березовської Н.Ф. у розмірі 212100,00 грн. та виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва №2/759/4514/13 від 25.04.2014 р. щодо стягнення боргу з Громадської організації «Євроклуб «Право і захист» на користь Миронюк К.Г. у розмірі 108171,00 грн. ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві у примусовому порядку наклало арешти на всі банківські рахунки, які відкрито посадовими особами Громадської організації «Євроклуб «Право і захист» у банківських установах.

Проте після арешту всіх банківських рахунків підприємства, посадовими особами Громадської організації «Євроклуб «Право і захист» відкрито нові банківські рахунки, при цьому керівник підприємства на виклики державного виконавця не з’являвся, що можна розцінювати як навмисне ухилення від виконання судового рішення.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві у порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Гачевському І.Ю. – задовольнити.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Гачевському І.Ю. або співробітнику ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУМВС України у м. Києві за його дорученням тимчасовий доступ до відомостей, що містяться в обліковій справі (реєстраційній та звітній частинах) платника податків Громадської організації «Євроклуб «Право і захист» (ЄДРПОУ 35709303) на особистих рахунках платника податків Громадської організації «Євроклуб «Право і Захист» за весь період господарської діяльності, які знаходяться у приміщенні Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 9.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Гачевському І.Ю. або співробітнику ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУМВС України у м. Києві за його вилучити у Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, копії з документами з відомостями, що містяться в обліковій справі (реєстраційній та звітній частинах) платника податків Громадської організації «Євроклуб «Право і захист» (ЄДРПОУ 35709303) на особистих рахунках платника податків Громадської організації «Євроклуб «Право і Захист» та в актах документальних перевірок за весь період господарської діяльності, які знаходяться у приміщенні Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 9.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п’яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу – протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду міста Києва О.В. Ул’яновська