Ухвала суду № 50122447, 05.09.2012, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Чупікової В. В.

суддів: Перепелюк І.Б., Лисака І.Н.

секретар Злой В.П.

за участю представника відповідача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 25 червня 2012 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 25 червня 2012 року позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" - задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №С VVWАЕ00000030 від 05.04.2007 року станом на 17.02.2012 року в сумі 12739.09 доларів США (що еквівалентно станом на 25.06.2012 року згідно довідки НБУ 100 доларів США - 799.25 грн. в розмірі 101817,17 гривень), передано в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, буд.50) шляхом вилучення у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) належного йому на праві власності заставленого майна, а саме: автомобіля марки FIAT DUCATO, рік випуску 1998. тип ТЗ: вантажний фургон, № кузова/шасі: ZFA23000005496057, реєстраційний номер НОМЕР_2.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVVWAE00000030 від 05.04.2007 року станом на 17.02.2012 року в сумі 12739,09 доларів США (що еквівалентно станом на 25.06.2012 року згідно довідки НБУ 100 доларів США - 799,25 грн. в розмірі 101817,17 гривень), - звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль марки FIAT DUCATO, рік випуску 1998, тип ТЗ: вантажний фургон. № кузова/шасі: ZFA23000005496057, реєстраційний номер НОМЕР_2, початковою ціною в розмірі 50500,00 гривень, що належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" (49094 М.Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь - яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДА І України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" сплачений судовий збір в сумі 1093,12 гривень.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 25 червня 2012 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.04.2007 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір №CVVWAE00000030, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 10188,74 дол. США, з яких 8000,00 дол. США він отримав готівкою, для придбання автомобіля, 80 дол. США - одноразова комісія банку згідно п.7.1 кредитного договору, 6,75 дол. США конвертовані на гривні для сплати реєстрації обтяжень в Державному реєстрі, 2101, 99 дол. США - на сплату страхових платежів, що підтверджується текстом кредитного договору, ордером розпорядженням №030, договорами страхування, укладеними між сторонами у даній справі, меморіальними валютними ордерами (а.с.9, 11, 50-55, 67, 68).

За умовами договору відповідач зобовязувався щомісячно повертати по 192, 92 дол. США, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення коштів 04.04.2012 року.

Позивач з 01.11.2008 року в порядку, визначеному в кредитному договорі, а саме в п.2.3.1, збільшив відсоткову ставку за користування кредитними коштами до 12,12 % на рік (а.с.6, 69-71). Зазначений пункт договору не визнаний в установленому в законі порядку недійсним.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту №CVVWAE00000030 від 05.04.2007 року з відповідачем було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого останній надав в заставу належне йому рухоме майно, а саме: автомобіль марки FIAT DUCATO, рік випуску 1998, тип ТЗ: вантажний фургон, № кузова/шасі: ZFA23000005496057, реєстраційний номер НОМЕР_2. що належить на праві власності ОСОБА_3., що підтверджується копією договору застави рухомого майна, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу PC А №870250 від 03.04.2007 року(10-12).

Відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконує умови договору, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 17.02.2012 року заборгованість за кредитним договором становить 12739,09 дол. США, яка складається із наступного: 6842,74 доларів США - заборгованість за кредитом; 3806,05 - заборгованість по процентах за користування кредитом; 354,30 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом. Згідно розрахунку заборгованості станом на 17.02.2012 року позивачем не враховано положення п.І ч.2 ст. 258 ЦК України при розрахунку пені, яка за період з 17.02.2011 року по 17.02.2012 року становить 1 736,00 доларів США, що підтверджується копією розрахунку, довідкою ПАТ КБ «ПриватБанк» №16.0.0.1/1170 від 12.06.2012 року (а. с. 3, 4, 66). Розрахунки заборгованості за кредитним договором, які позивач надав суду, не спростовані відповідачем на підставі належних та допустимих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» позивач зобовязаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження. По справі встановлено, що 02.02.2012 року банк зареєстрував звернення стягнення. Предмет застави знаходиться у володінні відповідача. Відповідач ОСОБА_3 не виконав зобовязання по поверненню заборгованості за кредитним договором протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі звернення стягнення. (а.с.13, 14, 15).

З ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 29.08.2012 року вбачається, що апеляційним судом залишене без змін рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 09 липня 2012 року про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним п.4.1 кредитного договору №CVVWAE00000030 від 05.04.2007 року.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо обґрунтованості позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк».

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 25 червня 2012 року, та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. 209, 218, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 25 червня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: