Ухвала суду № 50121532, 10.09.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/2286/15Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : Мельник І. О. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С. І. УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоБондаренка С. І.суддівХрапка В. Д. , Новікова О. М. при секретаріДемченко Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 липня 2015 року у справі за заявою кредитної спілки «Обереги» про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів про стягнення боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Обереги», -

в с т а н о в и л а :

В квітні 2015 року кредитна спілка «Обереги» звернулась до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів , обґрунтовуючи заяву тим, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 2 веренся 2010 року у справі №2-4091/10 ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Обереги» борг за договором кредиту в сумі 124825.46 гривень. Дане рішення набрало законної сили 26 липня 2012 року, були видані виконавчі листи, які подані на примусове виконання до Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції.

У відповідь на запити КС «Обереги» про хід виконання, Соснівським відділом ДВС було повідомлено, що виконавчі провадження по стягненню боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_1. завершені, виконавчі листи повернуті, у відношенні ОСОБА_1. - до суду на підставі ч.1 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження», щодо ОСОБА_2 - до КС «Обереги» згідно п.1 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Також, у зв'язку з втратою вказаних виконавчих листів при пересилці, Соснівський відділ ДВС звернувся до суду з поданням про видачу їх дублікатів.

Про наслідки розгляду даного подання кредитна спілка не повідомлялась ні судом, ні виконавчою службою, а тому самостійно звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси за отриманням дублікату виконавчих листів, які разом з ухвалами суду були отримані спілкою 23 квітня 2015 року.

На підставі наведених обставин кредитна спілка просила визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси у справі №2-4091/10, про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Обереги» боргу за договором кредиту в сумі 124825.46 гривень.

Визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси у справі №2-4091/10, про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Обереги» боргу за договором кредиту в сумі 124825.46 гривень.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 липня 2015 року заяву кредитної спілки «Обереги» задоволено.

Визнано поважними причини пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих Соснівським районним судом м. Черкаси у справі №2-4091/10 про стягнення в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Обереги» боргу за договором кредиту в сумі 124825.46 гривень з ОСОБА_2 та ОСОБА_1., поновивши строк пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1., подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Задовольняючи подану заяву, суд першої інстанції виходив з того, що заявником пропущений строк пред'явлення виконавчого документа з поважних причин, а угода на підставі якої судом був замінений стягувач розірвана.

Однак з такими висновками суду погодитись не можна.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 2 вересня 2010 року позовні вимоги КС «Обереги» до ОСОБА_2, ОСОБА_1. задоволено. (а.с.31,32)

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1. на користь КС «Обереги» борг за договором кредиту в сумі 124825.46 гривень та судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26 липня 2012 року , вказане рішення суду першої інстанції, залишено без змін.

На виконання вказаного рішення суду, постановою державного виконавця від 4.02.2011 року відкрито виконавче провадження в частині стягнення з ОСОБА_1.(а.с.4)

4 січня 2012 року постановою державного виконавця виконавчий лист №2-4091 виданий 20.01.2011 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1. на користь КС «Обереги» боргу за договором кредиту в сумі 124825.46 гривень, повернуто в орган, що його видав. (а.с.16)

Постановою державного виконавця від 23.07.2012 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Обереги» боргу в сумі 124825.46 гривень.(а.с.145)

3.01.2013 року вказаний виконавчий лист, постановою державного виконавця повернутий стягувачу. (а.с.146)

В зв'язку з втратою вказаного виконавчого листа, щодо стягнення боргу з ОСОБА_1. 23.01.2014 року, державний виконавець звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа (а.с.138), яке ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 3 лютого 2014 року було задоволено (а.с.141).

5 лютого 2014 року державний виконавець звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Обереги» боргу в сумі 124825.46 гривень (а.с.143)

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 8 лютого 2014 року подання державного виконавця задоволено, видано дублікат виконавчого листа в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Обереги» боргу в сумі 124825.46 гривень. (а.с.148)

1 грудня 2011 року ПП «Юридична фірма «Імперіал» звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні (а.с.153), яка ухвалою суду від 11 січня 2012 року була задоволена. Проведено заміну сторони виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого листа по справі №2-4091/10 від 2.09.2010 року, а саме замінено стягувача КС «Обереги» на приватне підприємство «Юридична фірма «Імперіал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с.162)

Частиною 1 статті 371 ЦПК України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні здійснюється виключно судом, що встановлено статтею 378 ЦПК України, а така заміна була здійснена судом ухвалою від 11 січня 2012 року, то відповідно КС «Обереги» втратило, за вказаними виконавчими провадженнями, статус стягувача, а тому не може звертатись до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів.

Суд першої інстанції вказані обставини справи не врахував, а тому помилково прийшов до висновку, про задоволення поданої заяви.

За таких обставин, колегія суддів, приходить до висновку про скасування ухвали суду першої інстанції, та постановлення ухвали про відмову в задоволенні поданої заяви.

Керуючись ст..ст.303,307,312,313,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 липня 2015 року - скасувати.

Постановити нову ухвалу якою:

У задоволенні заяви кредитної спілки «Обереги» про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів про стягнення боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Обереги» до виконання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :