Ухвала суду № 50121517, 12.06.2013, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-сс/793/196/13 Головуючий по 1 інстанції: Грабовий П.С.Категорія ст.159 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЯМ УКРАЇНИ

«12» червня 2013 року Колегія суддів судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_1суддів секретаряОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4за участю : прокурора представника апелянта ТОВ «Київпроект-Центр» ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши справу за апеляційною скаргою представника ТОВ «Київпроект-Центр» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 24 квітня 2013 року, якою задоволено клопотання слідчого з ОВС СУ ДПС у Черкаській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_7 та надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних документів ТОВ «Київпроект-Центр» та оригіналів документів (договорів, додатків до договорів, накладних, податкових накладних, актів прийому-передачі, звітів та інше), підтверджуючих проведення фінансово-господарських взаємовідносин між ТОВ «Київпроект-Центр» та ЗАТ «ПВІ «Київагропроект», за період з 01 січня 2007р. по 01 квітня 2013р., які на даний час перебувають у володінні ТОВ «Київпроект-Центр», з послідуючим їх вилученням у службових осіб ТОВ «Київпроект-Центр»,-

в с т а н о в и л а:

15 квітня 2013 р. слідчий з ОВС СУ ДПС у Черкаській області ст.лейтенант податкової міліції ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «Київпроект-Центр» та ЗАТ «ПВІ «Київагропроект», з послідуючим їх вилученням у службових осіб ТОВ «Київпроект-Центр».

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 24 квітня 2013 року вищевказане клопотання було задоволено і надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних документів ТОВ «Київпроект-Центр» та оригіналів документів (договорів, додатків до договорів, накладних, податкових накладних, актів прийому-передачі, звітів та інше), підтверджуючих проведення фінансово-господарські взаємовідносин між ТОВ «Київпроект-Центр» та ЗАТ «ПВІ «Київагропроект», за період з 01 січня 2007р. по 01 квітня 2013р.,

На ухвалу слідчого судді представник ТОВ «Київпроект-Центр» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «Київпроект-Центр».

В обґрунтування своїх доводів скаржник посилається на те, що він, як представник ТОВ «Київпроект-Центр» є учасником даного кримінального провадження, однак про час та місце розгляду клопотання не був повідомлений, а тому був позбавлений права давати свої заперечення по суті вказаного клопотання слідчого.

Крім того, слідчим суддею не враховано, що доступ до документів можливо було надати слідчому і без заходів забезпечення кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, пояснення представника ТОВ «Київпроект-Центр» в підтримку апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчий суддя в порушення вимог ст.135, 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не здійснив судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі або документи, тобто представника ТОВ «Київпроект-Центр».

Відповідно до ч.8 ст.135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона повинна прибути за викликом.

Виняток складає тільки тоді, коли сторона провадження в клопотанні та іншими даними доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 24 квітня 2013 року зазначено, що представник ТОВ «Київпроект-Центр» завчасно повідомлявся про розгляд даного клопотання, проте, в матеріалах справи відсутні будь які дані, які могли би це підтвердити.

Тобто, із матеріалів справи та клопотання слідчого слідує, що ні слідчий ні суд не дотримались вимог кримінально-процесуального закону, які регулюють вирішення питання щодо тимчасового доступу до речей і документів для забезпечення кримінального провадження.

Крім того, ні слідчим, ні судом не було дотримано вимог ч.4 ст.132 КПК України, оскільки слідчий взагалі не зазначив, а суд не обґрунтував, що для оцінки потреб досудового розслідування була можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Також, постановляючи ухвалу про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя не зазначив назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий доступ, відповідно до вимог ст.164 КПК України.

При таких обставинах, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням апеляційним судом нової ухвали.

Оскільки, слідчим подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке не відповідає вимогам закону та відсутні обґрунтування до нього, а слідчий суддя належним чином не зясував обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Київпроект-Центр» слід відмовити, задовольнивши апеляцію представника ТОВ «Київпроект-Центр».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 135, 160, 163, 405, 419 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Київпроект-Центр» - задовольнити. Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 24 квітня 2013 року, якою задоволено клопотання слідчого з ОВС СУ ДПС у Черкаській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_7 та надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних документів ТОВ «Київпроект-Центр» та оригіналів документів (договорів, додатків до договорів, накладних, податкових накладних, актів прийому-передачі, звітів та інше), підтверджуючих проведення фінансово-господарських взаємовідносин між ТОВ «Київпроект-Центр» та ЗАТ «ПВІ «Київагропроект», за період з 01 січня 2007р. по 01 квітня 2013р., які на даний час перебувають у володінні ТОВ «Київпроект-Центр», з послідуючим їх вилученням у службових осіб ТОВ «Київпроект-Центр» - скасувати.

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого з ОВС СУ ДПС у Черкаській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_7 в наданні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних документів ТОВ «Київпроект-Центр» та оригіналів документів (договорів, додатків до договорів, накладних, податкових накладних, актів прийому-передачі, звітів та інше), підтверджуючих проведення фінансово-господарських взаємовідносин між ТОВ «Київпроект-Центр» та ЗАТ «ПВІ «Київагропроект», за період з 01 січня 2007р. по 01 квітня 2013р., які на даний час перебувають у володінні ТОВ «Київпроект-Центр», з послідуючим їх вилученням у службових осіб ТОВ «Київпроект-Центр»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: