Ухвала суду № 50118681, 10.09.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/11576/15-к

№ провадження 1-кс/646/4471/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Васильєва О.О., за участю секретаря - Міщенко О.О., прокурора - Кадигроб В.О., розглянувши клопотання заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Перепелиці С.О. про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220430003421 від 03.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.187, ч. 3 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в :

Заступник начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Перепелиця С.О. звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області Сорокіним Є.М. в обґрунтування якого зазначив наступне.

В провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебуває кримінальне провадження №12015220430003421 від 03.09.2015 за ч.3 ст.187, ч. 3 ст.289 КК України, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_3 за місцем його мешкання та заволодіння його автомобілем «Mitsubishi Outlender» д.н. НОМЕР_1.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.09.2015 близько 21 годин 00 хвилин ОСОБА_1., ОСОБА_2. та невстановлені слідством особи за попередньою змовою із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я особи, напали на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, де заволоділи його грошовими коштами в сумі 60 000 грн. та 2100 доларів США, а також виробами із золота та автомобілем «Mitsubishi Outlender» д.н. НОМЕР_1, після чого з місця вчинення злочину зникли.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій 08.09.2015 під час спроби збуту автомобіля «Mitsubishi Outlender» д.н. НОМЕР_1 затримані дві особи, які скоїли зазначене вище кримінальне правопорушення.

Затриманими особами виявилися:

-прокурор прокуратури Дергачівського району юрист 1 класу ОСОБА_1;

-інспектор міліції ДІМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4.

У зв'язку з чим 09.09.2015 прокуратурою області змінено підслідність кримінального правопорушення за слідчим управлінням прокуратури Харківської області.

09.09.2015 о 3 годині ОСОБА_1. та ОСОБА_4. затримані в порядку ст. 208 КПК України.

В ході виконання вимог ст.208 КПК України з ОСОБА_1. у останнього вилучено: службове посвідчення НОМЕР_2 на його ім'я, картка «Приватбанк» НОМЕР_3, картка «Приватбанк» НОМЕР_4, спортивна куртка чорного кольору, футболка чорного кольору, штани синього кольору.

В ході виконання вимог ст.208 КПК України з ОСОБА_4. у останнього вилучено: спортивні брюки синього кольору, спортивна куртка блакитного кольору, футболка чорного кольору, кросівки білі, службове посвідчення НОМЕР_5, дозвіл на зберігання зброї НОМЕР_6, мобільний телефон Айфон 6 имей «НОМЕР_7», ключі від автомобілю «БМВ».

Проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_4: АДРЕСА_2. В ході обшуку вилучено кросівки білого кольору, спецзасіб ПМР калібру 9 мм НОМЕР_8 з двома магазинами та дозволу на зброю НОМЕР_9 на ім'я ОСОБА_4

Крім того,проведено огляд робочого кабінету ОСОБА_1., у прокуратурі Дергачівського району Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. 1-го Травня, буд.63. В ході огляду вилучено ноутбук «HP Paviliondv 6» серійний номер №CNF92221D3 та флеш носій об'эмом 16 гб.

Також, проведено огляд автомобілю марки «БМW 525D» д.н. НОМЕР_10, який належить на праві власності ОСОБА_4 В ході огляду автомобілю вилучено наступне: барсетка з написом «adidas» з блокнотом, ключницею та партмоне, конверт паперовий з написом «Вася», візитниця, флеш-накопичувач, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_5 та технічний паспорт на автомобіль «БМW 525D» д.н. НОМЕР_10.

Також, проведено огляд автомобілю марки «Audi A5» д.н. НОМЕР_11, який належить на праві власності ОСОБА_6. В ході огляду автомобілю вилучено наступне: повістка, флеш накопичувач, фотокартки, СД-диски 5 шт., фрагменти паперу, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1., технічний паспорт на автомобіль марки «Audi A8», ключі 9шт., паспорт ОСОБА_1., упаковка стартового пакету «Лайф», паперовий конверт з написом «ОСОБА_1».

Одночасно з цим, проведено огляд автомобілю «Mitsubishi Outlander» д.н. НОМЕР_1. В ході огляду виявлені наступні предмети: мобільний телефон «Iphone 4» з сім карткою з мобільним номером «НОМЕР_12», технічний паспорт НОМЕР_13» на «Mitsubishi Outlander» д.н. НОМЕР_1., ключ від автомобілю «Mitsubishi Outlander» д.н. НОМЕР_1, 13 ВЛС зі слідами рук вилучені з автомобілю «Mitsubishi Outlander» д.н. НОМЕР_1, мікрооб'єкти вилучені з автомобілю «Mitsubishi Outlander» д.н. НОМЕР_1, Змиви з керма, важелю, авто магнітоли, внутрішньої ручки відкривання водійської двері автомобілю «Mitsubishi Outlander» д.н. НОМЕР_1, державні номерні знаки НОМЕР_1 вилучені з салону автомобілю «Mitsubishi Outlander» 2 шт.

Разом з цим, проведено огляд за місцем проживання ОСОБА_1. за адресою: АДРЕСА_3. В ході огляду виявлені та вилучені наступні предмети: державні номерні знаки НОМЕР_14, НОМЕР_15, три светри чорного кольору.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні першого слідчого управління прокуратури Харківської області перебуває кримінальне провадження №12015220430003421 від 03.09.2015 за ч.3 ст.187, ч. 3 ст.289 КК України, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_3 за місцем його мешкання та заволодіння його автомобілем «Mitsubishi Outlender» д.н. НОМЕР_1.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №12015220430003421 відомості до ЄРДР внесені 03.09.2015 року за матеріалами правоохоронних органів та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, а також за усною заявою про кримінальне правопорушення.

Окрім того, слідчим суддею були досліджені процесуальні документи, які були долучені до матеріалів клопотання, а саме: протоколи затримання особи в порядку ст. 208 КПК України від 09.09.2015 стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, протоколами огляду місця подій від 08.09.2015 року та протоколами огляду місця події від 09.09.2015 року, протоколом обшуку від 09.09.2015 року, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 09.09.2015,

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає доведеним слідчим необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, а саме:

- в ході виконання вимог ст.208 КПК України з ОСОБА_1.: службове посвідчення НОМЕР_2 на його ім'я; картка «Приватбанк» НОМЕР_3; картка «Приватбанк» НОМЕР_4; речі: спортивна куртка чорного кольору, футболка чорного кольору, штани синього кольору;

- в ході виконання вимог ст.208 КПК України з ОСОБА_4.: спортивні брюки синього кольору, спортивна куртка блакитного кольору, футболка чорного кольору, кросівки білі; службове посвідчення НОМЕР_5; дозвіл на зберігання зброї НОМЕР_6; мобільний телефон Iphone-6 IMEI «НОМЕР_7», ключі від автомобілю «БМВ»;

- в ході обшуку за адресою проживання ОСОБА_4: АДРЕСА_2: кросівки білого кольору; спецзасіб ПМР калібру 9 мм НОМЕР_8 з двома магазинами; дозвіл на зброю НОМЕР_9 на ім'я ОСОБА_4;

- на виявлене та вилучене майно в прокуратурі Дергачівського району Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. 1-го Травня, буд.63: ноутбук «HP Paviliondv 6» серійний номер №CNF92221D3; флеш носій об'ємом 16 гб.;

- в ході огляду автомобіля марки «БМW 525D» д.н. НОМЕР_16, який належить на праві власності ОСОБА_4: барсетка з написом «adidas» з блокнотом, ключницею та портмоне, конверт паперовий з написом «Вася», візитниця, флеш-накопичувач; посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4; посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5; технічний паспорт на автомобіль «БМW 525D» д.н. НОМЕР_16.

- в ході огляду автомобілю марки «Audi A5» д.н. НОМЕР_11, який належить на праві власності ОСОБА_6.: повістка, флеш накопичувач, фотокартки, СД-диски 5 шт., фрагменти паперу; посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1.; технічний паспорт на автомобіль марки «Audi A8»; ключі 9шт.; паспорт на ім'я ОСОБА_1.; упаковка стартового пакету «Лайф»; паперовий конверт з написом «Драчов»;

- в ході огляду автомобілю марки «Mitsubishi Outlender» д.н. НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3: мобільний телефон «Iphone 4» з сім карткою з мобільним номером «НОМЕР_12»; технічний паспорт НОМЕР_13» на «Mitsubishi Outlender» д.н. НОМЕР_1.; ключ від автомобілю «Mitsubishi Outlender» д.н. НОМЕР_1; 13 ВЛС зі слідами рук вилучені з автомобілю «Mitsubishi Outlender» д.н. НОМЕР_1; мікрооб'єкти вилучені з автомобілю «Mitsubishi Outlender» д.н. НОМЕР_1; змиви з керма, важелю, авто магнітоли, внутрішньої ручки відкривання водійської двері автомобілю «Mitsubishi Outlender» д.н. НОМЕР_1; державні номерні знаки НОМЕР_1 вилучені з салону автомобілю «MitsubishiOutlander» у кількості 2 шт.;

- в ході огляду за місцем проживання ОСОБА_1. за адресою: АДРЕСА_3: державні номерні знаки НОМЕР_17 2 шт.; державні номерні знаки НОМЕР_18 2 шт.; три светри чорного кольору.

Приймаючи до уваги вищевикладене та дані, що містяться в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що речі виявлені та вилучені в ході оглядів, обшуківта речі вилучені в ході виконання вимог ст.208 КПК України необхідні для встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, підлягають доказуванню а також є доказами вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям зазначеним у частині другій ст.167 КПК України, отже існує необхідність у накладанні на них арешту.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Перепелиці С.О. про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220430003421 від 03.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.187, ч. 3 ст.289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене майно в ході виконання вимог ст.208 КПК України з ОСОБА_1., а саме:

-службове посвідчення НОМЕР_2 на його ім'я;

-картка «Приватбанк» НОМЕР_3;

-картка «Приватбанк» НОМЕР_4;

-речі: спортивна куртка чорного кольору, футболка чорного кольору, штани синього кольору;

Накласти арешт на виявлене та вилучене майно в ході виконання вимог ст.208 КПК України з ОСОБА_4., а саме:

-речі: спортивні брюки синього кольору, спортивна куртка блакитного кольору, футболка чорного кольору, кросівки білі;

-службове посвідчення НОМЕР_5;

-дозвіл на зберігання зброї НОМЕР_6;

-мобільний телефон Iphone-6 IMEI «НОМЕР_7», ключі від автомобілю «БМВ»;

Накласти арешт на виявлене та вилучене майно виявлено в ході обшуку за адресою проживання ОСОБА_4: АДРЕСА_2, а саме:

- кросівки білого кольору;

- спецзасіб ПМР калібру 9 мм НОМЕР_8 з двома магазинами;

- дозвіл на зброю НОМЕР_9 на ім'я ОСОБА_4;

Накласти арешт на виявлене та вилучене майно у прокуратурі Дергачівського району Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. 1-го Травня, буд.63, а саме:

-вилучено ноутбук «HP Paviliondv 6» серійний номер №CNF92221D3;

-флеш носій об'ємом 16 гб.;

Накласти арешт на виявлене та вилучене майнов ході огляду автомобілю марки «БМW 525D» д.н. НОМЕР_10, який належить на праві власності ОСОБА_4, а саме:

-барсетка з написом «adidas» з блокнотом, ключницею та портмоне, конверт паперовий з написом «Вася», візитниця, флеш-накопичувач;

-посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4;

-посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5;

-технічний паспорт на автомобіль «БМW 525D» д.н. НОМЕР_10;

Накласти арешт на виявлене та вилучене в ході огляду автомобілю марки «Audi A5» д.н. НОМЕР_11, який належить на праві власності ОСОБА_6., а саме:

-повістка, флеш накопичувач, фотокартки, СД-диски 5 шт., фрагменти паперу;

-посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1.;

-технічний паспорт на автомобіль марки «AudiA8»;

-ключі 9шт.;

-паспорт на ім'я ОСОБА_1.;

-упаковка стартового пакету «Лайф»;

-паперовий конверт з написом «Драчов»;

Накласти арешт на виявлене та вилучене в ході огляду автомобілю марки«Mitsubishi Outlender» д.н. НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3., а саме:

-мобільний телефон «Iphone 4» з сім карткою з мобільним номером «НОМЕР_12»;

-технічний паспорт НОМЕР_13» на «Mitsubishi Outlender» д.н. НОМЕР_1.;

-ключ від автомобілю «Mitsubishi Outlender» д.н. НОМЕР_1;

-13 ВЛС зі слідами рук вилучені з автомобілю «Mitsubishi Outlender» д.н. НОМЕР_1;

-мікрооб'єкти вилучені з автомобілю «Mitsubishi Outlender» д.н. НОМЕР_1;

-змиви з керма, важелю, авто магнітоли, внутрішньої ручки відкривання водійської двері автомобілю «Mitsubishi Outlender» д.н. НОМЕР_1;

-державні номерні знаки НОМЕР_1 вилучені з салону автомобілю «Mitsubishi Outlander» у кількості 2 шт.;

Накласти арешт на виявлене та вилучене майно в ході огляду за місцем проживання ОСОБА_1. за адресою: АДРЕСА_3, а саме:

- державні номерні знаки НОМЕР_17 2 шт.;

- державні номерні знаки НОМЕР_18 2 шт.;

- три светри чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання - можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя О.О.Васильєва