Постанова № 50118334, 11.09.2015, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

11 вересня 2015 р. Справа № 632/1822/15-п провадження № 3/632/454/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування Первомайського району ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Гала-юг», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2015 року близько 15 год. 12 хв. по вулиці Дорожня, буд. 28, м. Первомайського Харківської області, керуючи автомобілем MAN 18360, номерний знак НОМЕР_1, з п/п KRONE SPP 27, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1 здійснюючи розворот, скоїв наїзд на стоячий автомобіль NISSAN JUKE, номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого автомобіль NISSAN JUKE, номерний знак НОМЕР_3, отримав механічні пошкодження: деформовані передні двері, передня частина правої задньої двері, пошкоджена ручка правої передньої двері, після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п.п. п.п. 10.9 , 2.10 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що при здійсненні ним розвороту до автомобіля NISSAN JUKE, номерний знак НОМЕР_4, була достатня відстань для здійснення ним цього маневру і вважає, що зазначений автомобіль він не пошкоджував.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вказала, що 10.08.2015 року, коли вона вийшла з роботи, то побачила, що її автомобіль NISSAN JUKE, номерний знак НОМЕР_3, пошкоджений в районі правих дверей. Вона звернулася до охоронців підприємства і ті надали їй запис з камер спостереження, на якому було видно, що з моменту коли вона приїхала і до моменту коли вийшла з роботи, до її автомобіля наближався лише автомобіль MAN 18360, номерний знак НОМЕР_1 з причепом. Ніхто інший до її автомобіля не наближався і пошкодити автомобіль не міг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП підтверджується поясненням ОСОБА_1, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2, фото ушкодженого автомобіля, відеозаписом скоєного ДТП.

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу при цьому залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за скоєне правопорушення та обставин , які обтяжують відповідальність останнього за скоєне адміністративне правопорушення не вбачається.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

За правилами ст. 36 КпАП України, за скоєні ОСОБА_1 адміністративні правопорушення, на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КпАП України, яка передбачає більш суворе стягнення ніж санкція ст. 122-4 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33 - 35, 36 283, 289, 122-4, 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122-4, ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. на користь Держави України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р №31215206700019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання через Первомайський міськрайонний суд до Апеляційного суду Харківської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

В разі несплати правопорушником штрафу не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладання штрафу направляється для примусового виконання в відділ державної виконавчої служби, порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_3