Рішення № 50118135, 11.09.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

11.09.2015

Справа № 644/7789/15-ц

№/п 2/644/2279/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Черняка В. Г.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину. Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частки усіх видів його доходів, але не менше 30% встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що позивач та відповідач з 2006 року перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.03.2015 року. Сторони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Сторони не можуть в добровільному порядку дійти згоди в питанні забезпечення дітей, тому позивач звернулась до суду.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила суд позов задовольнити та надала суду пояснення по суті позову. Позивач також зазначила, що вона несе додаткові витрати по утриманню дітей, а саме витрати по оплаті їх навчання та відвідування гуртків.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив суд в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що він також приймає участь матеріальному забезпеченні дітей.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали цивільної справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони з 2006 року перебували в шлюбі, який розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2015 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія 1-ВЛ № 146571, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 21) батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (серія 1-ВЛ № 06579, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 255) батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

При обгрунтуванні позову про стягнення аліментів, позивач зазначає, що сторони не можуть в добровільному порядку дійти згоди в питанні забезпечення дітей.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2015 року, неповнолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишені мешкати з матірю ОСОБА_2

Відповідач позов не визнав, просив суд в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що він також приймає участь матеріальному забезпеченні дітей.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Обставини того, що позивач несе додаткові витрати на навчання та відвідування дітьми гуртків, судом до уваги не приймаються, оскільки вони не підтверджені належними доказами.

Відповідач, зазначаючи в обгрунтування заперечень проти позову, що, він також приймає участь в утриманні дітей, не надав суду жодного доказу в підтвердження своїх доводів.

Визначаючи конкретний розмір аліментів судом також враховується, що батьки дітей після розірвання шлюбу проживають спільно в одному помешканні, обовязок по сплаті комунальних платежів лежить на власнику квартири відповідачу по справі.

За таких обставин, з урахуванням інтересів малолітніх дітей, майнового стану відповідача, виходячи обовязку з обох батьків по утриманню дітей, суд вважає, що позов про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів відповідача.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судові витрати визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 174 ЦПК України, ст. ст. 110, 111, 112, 114, 180, 181, 182, 183-184 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 липня 2015 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

Рішення суду в частині про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліментів на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.