Ухвала суду № 50117777, 12.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" грудня 2013 р.

Справа № 922/032/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Супрун М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держкомзему у місті Харків, м. Харків

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбаза", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Укрбудком", м. Харків

про

розірвання договору

за участю представників сторін:

прокурора - Хряк О.О., посв. № 013774 від 06.12.2012 р.

позивача - Щолокова Н.О. дов. № 08-11/60/2-13 від 03.01.2013 р.

3-ї особи (Управління Держкомзему у місті Харків) - не з'явився

відповідача - Могельський О.В., дов. № 1 від 11.11.2013 р.

3-ї особи (ТОВ "Проектно-будівельна компанія "Укрбудком") - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ТОВ "Техбаза". У позовній заяві прокурор просить суд розірвати договір оренди землі від 29.12.2005 р. № 88210/05, укладений між Харківською міською радою та ТОВ "Техбаза", зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі (книга 4) від 29.12.2005 р. № 88210/05. В обґрунтування позовних вимог посилається на ст.121, 123 Конституції України, ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру".

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.03.13 р. по справі № 922/032/13 в задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.13 р. по справі № 922/032/13 апеляційні скарги було залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2013 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.09.13 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.13р. та рішення господарського суду Харківської області від 04.03.13р. у справі № 922/032/13 скасовано, а справу передано на новий розгляд господарському суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу суду господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Шатернікову М.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2013 справу № 922/032/13 прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 27 листопада о 12:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.11.2013 розгляд справи № 922/032/13 було відкладено на 12 грудня 2013 р. о 10:30.

Прокурор у судовому засіданні та у наданому до канцелярії суду клопотанні (вх. № 46865) просить суд залучити до участі у розгляді справи № 922/032/13, в якості 3-ї особи Управління Держземагентства у м. Харкові з одночасним звільненням від участі у вказаній справі Управління Держкомзему у м. Харкові, яке вмотивоване проведенням державної реєстрації припинення юридичної особи Управління Держкомзему у м. Харкові та посиланням на те, що територіальним органом Держемагентства, який здійснює на теперішній час повноваження стосовно реалізації державної політики у сфері земельних відносин на території міста Харкова є Управління Держземагентства у м. Харкові, а також просить суд залучити до участі у розгляді справи № 922/032/13, в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Луньова Сергія Вікторовича, якому на даний час належать нежитлові приміщення, літ. "У-1", літ. "Ф-1", що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, буд. 4Б.

Судом встановлено, що Постановою КМУ від 17 серпня 2011 року № 974 було утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державного агентства земельних ресурсів та вирішено реорганізувати територіальні органи Державного комітету із земельних ресурсів шляхом приєднання до новоутворених територіальних органів Державного агентства земельних ресурсів.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним здійснити заміну 3-ї особи - Управління Держкомзему у м. Харкові його правонаступником та визнати 3-ю особою на стороні позивача по справі № 922/032/13 з відповідними правами та обов'язками Управління Держземагентства у м. Харкові.

Крім того, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, суд приходить до висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки щодо однієї з сторін у справі. Підставою такого висновку є наявніcть в матеріалах справи договору купівлі-продажу нежитлових будівель від 16.09.2011 року та відомостей відносно того, що нежитлові приміщення, літ. "У-1", літ. "Ф-1", що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, буд. 4Б належать на праві приватної власності Луньову Сергію Вікторовичу.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Луньова Сергія Вікторовича (м. Харків, вул. Сухумська, 24, кв. 3).

За таких підстав, враховуючи неявку у судове засідання представників 3-х осіб, невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередніх ухвал суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 25, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання (вх. № 46865) прокурора.

2. Здійснити заміну 3-ї особи - Управління Держкомзему у м. Харкові його правонаступником та визнати 3-ю особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по справі № 922/032/13 з відповідними правами та обов'язками Управління Держземагентства у м. Харкові (61003, м. Харків, вул.Квітки-Основ*яненка,7).

3. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Луньова Сергія Вікторовича (м. Харків, вул. Сухумська, 24, кв. 3).

4. Розгляд справи № 922/032/13 відкласти на "24" грудня 2013 р. о 12:45

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

6. Зобов'язати прокурора направити на адресу третіх осіб, залучених цією ухвалою суду, копії позовної заяви із доданими до неї документами.

7. Зобов'язати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

3апропонувати 3-м особам надати до матеріалів справи пояснення щодо суті спору.

8. Визнати явку представників сторін та 3-х осіб у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя

Шатерніков М.І.