Ухвала суду № 50117760, 11.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" вересня 2013 р.

Справа № 922/3570/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі Данилівського дослідного держлісгоспу УкрНДІЛГА, с. Черкаська Лозова

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків.

- Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, м. Харків

до

1. Харківської міської ради, м. Харків

2. ОК "Житлово-будівельний кооператив "Вправний господар", м. Харків

про

визнання незаконними та скасування пункт

за участю представників сторін:

прокурора - Хряк О.О., посвідчення № 013774 від 06.12.12 року;

позивача - не з'явився

першого відповідача - Мирось С.В., дов. № 08-11/88/2-13 від 03.01.2013 р.

другого відповідача - не з'явився

3-ї особи (Державна інспекція сільського господарства в Х/о) - не з'явився

3-ї особи (Реєстраційна служба ХМУЮ) - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Данилівського дослідного держлісгоспу УкрНДІЛГА до Харківської міської ради та ОК "Житлово-будівельний кооператив "Вправний господар", в якому просить суд визнати незаконним та скасувати п. 4, 4.1, 4.2 рішення Харківської міської ради № 226/08 від 10.09.2008 р.; визнати незаконним державний акт серія ЯЖ № 9806269 від 22.05.2009 р. на право власності на земельну ділянку площею 8,7791 га ОК "Житлово-будівельний кооператив "Вправний господар" та скасувати його державну реєстрацію; визнати право власності на земельну ділянку площею 3,5 га за державою в особі Данилівського дослідного державного лісгоспу УкрНДІЛГА.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.08.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3570/13 та розгляд справи призначено на 11.09.2013р. об 11:30 год. Цією же ухвалою до участі у справі було залучено Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області та Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції, у якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Позивач правом на участь свого повноважного представника у судовому засіданні не скористався, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник 3-ї особи, Державної інспекції сільського господарства в Х/о, у судове засідання не з'явився, проте на адресу суду надані письмові пояснення щодо вимог прокурора, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник 3-ї особи, Реєстраційної служби ХМУЮ у судове засідання не з'явився, у наданому до суду 11.09.2013 року клопотанні, просить суд відкласти розгляд справи № 922/3570/13.

Представник першого відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготовки належним чином обґрунтованих заперечень проти позовних вимог прокурора.

Другий відповідач свого повноважного представника у судове засідання не направив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор залишає вирішення клопотання про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Суд, розглянувши матеріали справи, визнав клопотання першого відповідача та 3-ї особи про відкладення розгляду справи такими, що не суперечать вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що вони підлягають задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Враховуючи клопотання представника першого відповідача та 3-ї особи про відкладення розгляду справи, неявку у судове засідання представника другого відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника першого відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Клопотання представника 3-ї особи про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи № 922/3570/13 відкласти на "01" жовтня 2013 р. о 12:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, Держпром, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

5. Запропонувати сторонам та 3-м особам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

6. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя

Шатерніков М.І.