Ухвала суду № 50117746, 25.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" червня 2013 р.

Справа № 922/1568/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Кододова М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель", м. Харків

до

ФОП Бальсявічюс Ольги Яківни, м. Харків

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ТОВ "Агентство нерухомості "Рестріелт", м. Харків

2. Харківська міська рада, м. Харків

3. Регіональне відділення фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

4. Головне управління державної санітарно-епідеміологічної служби України по Харківській області, м. Харків

5. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

6. ПП "Агентство нерухомості "Рестріелт", м. Харків

про

заборона експлуатації будівлі під житло

за участю представників сторін:

позивача - Коломєйцева О.П., дов. № 19-юр від 01.10.2012 р.

відповідача - Мица Ю.В., дов. № 3968 від 19.11.2012 р.

першої 3-ї особи - не з'явився

другої 3-ї особи - не з'явився

третьої 3-ї особи - не з'явився

четвертої 3-ї особи - Лутай ОГ., дов. № 8.0/2662 від 23.05.2013 р.

п'ятої 3-ї особи - не з'явився

шостої 3-ї особи - Мица Ю.В., дов. від 12.03.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд заборонити ПП "АН "Рестріелт" експлуатацію багатоповерхової будівлі адміністративно-виробничого призначення по пр. Тракторобудівників, 2 м. Харкова, загальною площею 9585,10 кв.м., розташованої в промисловій зоні м. Харкова та в санітарно-захисній 300м зоні ПАТ "ЗАВОД "ПІВДЕНКАБЕЛЬ" під житло. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.04.2013 року справу № 922/1568/13 було призначено до розгляду у судовому засіданні на 28 травня 2013 р. о 12:00 год. Цією ухвалою до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, було залучено ТОВ "Агентство нерухомості "Рестріелт" (код 24137933), Харківську міську раду (код 04059243), Регіональне відділення фонду державного майна України по Харківській області (код 23148337), Головне управління державної санітарно-епідеміологічної служби України по Харківській області (код 38277618), Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області (код 37660066).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.05.2013 року розгляд справи № 922/1568/13 було відкладено на 11 червня 2013 р. о 10:30 год. Цією ухвалою було залучено до участі у справі в якості належного відповідача з відповідними процесуальними правами та обов'язками ФОП Бальсявічюс Ольгу Яківну та в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ПП "Агентство нерухомості "Рестріелт".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.06.2013 року розгляд справи № 922/1568/13, у зв'язку із задоволенням представника ПП "Агентство нерухомості "Растріелт", було відкладено на 25 червня 2013 р. о 10:00 год.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги у повному обсязі, а також оголосив клопотання (вх. 23036 від 21.06.2013 р.) щодо зупинення провадження у даній справі чи відкладення розгляду справи до вирішення питання законності й обґрунтованості рішення господарського суду по справі № 40/353-10 про визнання права власності, оскільки ПАТ "Завод "Південкабель", як особою права і обов'язку якої вирішені зазначеним рішенням, подано апеляційну скаргу на рішення від 21.01.2011 р. по справі № 40/353-10.

Представник відповідача, який одночасно є представником шостої 3-ї особи заперечує у повному обсязі проти позовних вимог та проти зупинення провадження у даній справі.

Представник позивача не заперечує проти клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник четвертої 3-ї особи підтримує позовні вимоги та залишає на розсуд суду клопотання представника позивача.

Суд, вислухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін, розглянувши клопотання представника позивача, визнав його таким що підлягає задоволенню в частині відкладення розгляду справи та зазначає, що в частині зупинення розгляду даної справи до вирішення іншої справи, воно буде вирішено у наступному судовому засіданні після надання сторонами доказів в його обґрунтування або спростування.

За таких підстав, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача в частині відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Клопотання представника позивача в частині зупинення провадження у справі № 922/1568/13 розглянути у наступному судовому засіданні.

3. Розгляд справи № 922/1568/13 відкласти на "24" липня 2013 р. о 12:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

5. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

6. Визнати явку представників сторін та 3-х осіб у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя

Шатерніков М.І.