Ухвала суду № 50117683, 29.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" серпня 2012 р.

Справа № 5023/3535/12

вх. № 3535/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

за участю:

позивача - не з'явився

відповідача - Хусаінова К.В. (дов. від 29.08.2012 року)

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Куп'янський м'ясний ряд", м. Харків

до Товариство з обмеженою відповідальністю торговий дім "Куп'янський м'ясокомбінат", м. Куп'янськ

про зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Куп'янський м'ясний ряд", звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ торговий дім "Куп'янський м'ясокомбінат", в якому просить суд зобов'язати відповідача повернути ТОВ "Куп'янський м'ясний ряд" майно, що належить йому на праві власності і було передано ТОВ торговий дім "Куп'янський м'ясокомбінат" за договором оренди № 4/а, укладеним між ТОВ "Куп'янський м'ясний ряд" та ТОВ ТД "Куп'янський м'ясокомбінат" 16.01.2007 року. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2012 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/3535/12 та розгляд справи призначено на 29.08.2012р. о 10:30 год.

Позивач правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, документи витребувані ухвалою суду не надав, про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що відповідачем не отримано копію позовної заяви з доданими до неї документами, що перешкоджає надати обґрунтовані заперечення проти позовних вимог, у зв'язку з чим заявив усне клопотання про відкладення розгляд даної справи та зобов'язання позивача направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання представника відповідача, визнав його таким, що підлягає частковому задоволенню в частині відкладення розгляду справи та відмовляє в його задоволенні в частині зобов'язання позивача направити відповідачу копію позовної заяви з доданими, оскільки до матеріалів справи разом з позовною заявою позивачем надані належні докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками. Одночасно, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що відповідно до ст. 22 ГПК України сторони мають однакові процесуальні права та мають право, зокрема, знайомитись з матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника позивача, невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, враховуючи обставини справи, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити в частині відкладення розгляду справи та відмовити у його задоволенні в частині зобов'язання позивача направити відповідачу копію позовної заяви з додатками.

2. Розгляд справи № 5023/3535/12 відкласти на "02" жовтня 2012 р. о 09:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

4. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Шатерніков М.І.