Ухвала суду № 50117616, 16.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" серпня 2011 р. Справа № 5023/6268/11

вх. № 6268/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивач - не з'явився;

відповідач - не з'явився;

представник прокуратури - Коваленко Ю.В. (посвідчення № 102 від 22.06.2010р.);

розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі

Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут засобів технологічного устаткування "ВЕЛТ", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича компанія "Велтекс", м.Харків,

про виселення та стягнення 357740,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м.Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут засобів технологічного устаткування "ВЕЛТ", м.Харків (позивач) про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича компанія "Велтекс", м.Харків (відповідач) із займаних приміщень, розташованих за адресою: м.Харків, вул.Академіка Павлова, буд. 82, а саме: нежитлової будівлі літ. "К-3", загальною площею 548,1 кв.м., нежитлової будівлі літ. "Н-1", загальною площею 28,5 кв.м., нежитлової будівлі літ. "Ж-1", загальною площею 35,0 кв.м., нежитлової будівлі літ. "Л-1", загальною площею 60,8 кв.м., нежитлової будівлі літ. "И-3", загальною площею 132,6 кв.м. Прокурор також просить стягнути з відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат по забезпеченню водопостачанням, каналізацією, теплозабезпеченням, енергозабезпеченням для освітлення та відшкодування витрат на утримання та експлуатацію будівель та земельного податку та заборгованості за користування приміщеннями в розмірі 357740,89 грн. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/6268/11 та розгляд справи призначено на 16.08.2011р. о 12:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 16.08.2011р., представник прокуратури підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Позивач у судове засідання не з’явився, але 11.08.2011р. надав через канцелярію суду заяву про відкладення судового засідання на іншу дату після 21.08.2011р. у зв'язку з тим, що представник позивача знаходиться у відпустці, а іншого представника направити у судове засідання немає змоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Копія ухвали про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, повернута до господарського суду з довідкою відділення поштового зв'язку про те, що ТОВ НВК "Велтекс" вибула.

За таких обставин, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивача та відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2011 р. о 12:00

3. Зобов’язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- прокурору та позивачу - правове обґрунтування подання позову в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства із визначенням порушених інтересів держави; докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини; правове обґрунтування позовних вимог; довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження позивача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію відповідача станом на момент розгляду справи;

- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шатерніков М.І.