Ухвала суду № 50117596, 20.07.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" липня 2011 р. Справа № 5023/5631/11

вх. № 5631/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивач - Кузьомко І.М. (довіреність № 5 від 28.02.2011р.);

відповідач - не з'явився;

розглянувши матеріли справи за позовом

Фінансово-будівельної корпорації "ФСК", смт. Нова Водолага Харківської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Залізничавтоматика", м.Харків,

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фінансово-будівельна корпорація "ФСК", смт. Нова Водолага Харківської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним правочину за Договором поставки № 97.2 від 09.08.2010р. між позивачем та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "НВО "Залізничавтоматика", м.Харків. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.07.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/5631/11 та розгляд справи призначено на 20.07.2011р. о 10:45 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.07.2011р., представник позивача звернувся до суду із заявою про надання додаткового часу для підготовки документів, витребуваних ухвалою господарського суду від 11.07.2011р.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, але надав через канцелярію суду письмове клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направити повноважних представників підприємства у судове засідання.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача і клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "27" липня 2011 р. об 11:00

3. Зобов’язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини; правове обґрунтування позовних вимог; довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження позивача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію відповідача станом на момент розгляду справи;

- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шатерніков М.І.