Ухвала суду № 50116495, 11.09.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3777/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням суду від 12.05.2014 р., ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» були задоволені.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3. 22.07.2015 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 12.05.2014 року, посилаючись на те, що він не отримував повідомлення про розгляд справи . Крім того, договір купівлі-продажу кредитного портфелю не був досліджений та не враховані строки позовної давності та сума заборгованості значно менша, при вирішенні справи не досліджувалися фінансові документи щодо отримання коштів за кредитом та їх повернення.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3. в судовому засіданні підтримав заяву та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилась, повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник позивача Богонос М.О. в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної заяви, оскільки судові повістки були направлені та підстави, на які посилається представник відповідача є не вагомими.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо докази, на які заявник посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких підстав суд приходить до висновку, що доводи, на які представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3. посилається в заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 12.05.2014 року, справу призначити до розгляду 30 вересня 2015 року, 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя