Ухвала суду № 50115438, 17.01.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
17.01.2015
Номер справи
623/5167/14-к
Номер документу
50115438
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Номер справи 623/5167/14-к

Номер провадження 1-кп/623/43/2015

У Х В А Л А

іменем України

про призначення справи до судового розгляду

17 січня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого судді Адамова І.М., суддів: Бутенка В.М., Вергун І.В., з участю секретаря Довгалюк О.Л, прокурора Красиля І.І., потерпілої ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6 та 9 ч.2 ст.115, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а :

5 січня 2015 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6 та 9 ч.2 ст.115, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_2 :

- у середині липня 2014 року скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом мопедом «Honda dio», вартістю 7420 гривень. що належить ОСОБА_4;

- 21 серпня 2014 року близько 12 години скоїв умисне вбивство ОСОБА_5 з корисливих мотивів та з метою приховати інший злочин;

- 1 липня 2014 року незаконно придбав, виробив та зберігав наркотичний засіб канабіс.

На підставі викладеного, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6 та 9 ч.2 ст.115, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України.

Заслухавши прокурора, який вважав за можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду та заявив клопотання про виклик та допит свідків у судовому засіданні і продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на 2 місяці, потерпілої ОСОБА_1В, яка не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, думку обвинуваченого, який заявив клопотання про розгляд справи судом присяжних та захисника, який разом з ним вважали за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору у звязку з невідповідністю його вимогам КПК України, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

підстав для закриття кримінального провадження не вбачається;

обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону;

підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

дане кримінальне провадження підсудне Ізюмському міськрайонному суду Харківської області;

підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов у відповідності до ст. 314 КПК України.

Крім того, вивчивши матеріали провадження та вислухавши учасників судового провадження суд дійшов висновку, що клопотання прокурора та обвинуваченого підлягають задоволенню.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваному ОСОБА_2 та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому тому йому слід продовжити строк тривання під вартою до двох місяців.

Крім того, суд вважає необхідним здійснити судовий виклик свідків по справі: ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Судовий розгляд кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 здійснювати колегіально судом у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Керуючись ст. 314 ч. 3 п. 3, ст. 315 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6 та 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України прийняти до провадження Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на 11 годину 30 хвилин 26 січня 2015 року судом присяжних у складі двох професійних суддів: та трьох присяжних, а також прокурора, потерпілої ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3.

Секретарю судового засідання здійснити виклик у судове засідання:

- присяжних у кількості семи осіб, які визначаються автоматизованою системою документообігу суду з числа осіб, які внесені до списку присяжних;

- свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою до двох місяців до 29 березня 2015 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: : ОСОБА_11

Судді: В.М. Бутенко

ОСОБА_12

Часті запитання

Який тип судового документу № 50115438 ?

Документ № 50115438 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 50115438 ?

Дата ухвалення - 17.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50115438 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50115438 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 50115438, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 50115438, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 17.01.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 50115438 відноситься до справи № 623/5167/14-к

Це рішення відноситься до справи № 623/5167/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50115356
Наступний документ : 50115444