Ухвала суду № 50115191, 23.01.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/262/14-к

Номер провадження 1-кс/623/43/2014

УХВАЛА

іменем України

23 січня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого слідчого судді Піддубного І.А.,

з участю секретаря Довгополої І.О.,

прокурора Кучерявченко Г.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, судимого 02.11.12 року Київським районним судом м. Харкова за ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 01.02.13 року по відбуттю строку покарання, зареєстрований по, ІНФОРМАЦІЯ_4 за підозрою у скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, який підозрюється у тому, що будучи раніше судимим, він на шлях виправлення не став, і знову скоїв умисний тяжкий злочин за наступних обставинах.

Так, 21 січня 2014 року, приблизно о 07 годині 20 хвилин, з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, знаходячись біля гаражу, розташованого поблизу багатоквартирного будинку № 3 по вїзду Нижньо-Садовому в м. Ізюмі, він здійснив розбійний напад на ОСОБА_4, в ході якого з травматичного пістолету провів два постріли в спину останнього, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення спини та поперекової області, тим самим застосував до ОСОБА_4 насилля, небезпечне для його життя та здоровя.

21 січня 2014 року повідомлення про скоєння правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220320000079.

Судом установлено, що 21 січня 2014 року в 8 годин 40 хвилин ОСОБА_1 був доставлений до Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області, як особа, затримана безпосередньо після вчинення вказаного злочину.

21 січня 2014 року в 15 годин 00 хвилин ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21 січня 2014 року в 20 годин 05 хвилин ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою слідчий посилається на те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, є особою раніше судимою, що підтверджується довідкою про судимість, яка у останнього не погашена в установленому законом порядку, а також може скоїти інший злочин.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу громадянину ОСОБА_1, суд оцінює у сукупності вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винним у скоєному, вік та стан здоровя підозрюваного, наявність судимості у нього, наявність відомостей про вчинення ним інших кримінальних правопорушень, розмір майнової шкоди, у завданні якої він підозрюється.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд не застосовувати стосовно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв'язку з тим, що він має похилого віку матір та бабусю, які хворіють та потребують стороннього догляду.

В судовому засіданні слідчий пітримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому висловив думку про необхідність задоволення даного клопотання.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заперечувала проти застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_1, який визнав себе винним у скоєнні вказаного злочину, його захисника, який заперечував проти застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заслухавши пояснення слідчого про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку прокурора про обґрунтованість клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років з конфіскацією майна.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує загроза вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення та недостатність застосування до нього більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні, вважаю, що необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 193, 196, 197, 395, 492 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах СІЗО № 27 м. Харкова на 60 діб до 15-00 години 21 березня 2014 року.

Визначити суму застави у розмірі 30450 (тридцять тисяч чотириста пятдесят) грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № 37318008000164 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 623/262/14-К; провадження № 1-кс/623/43/2014 від ОСОБА_1 або його рідних.

При внесенні визначеної суми застави, підозрюваного ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: І.А. Піддубний.