Ухвала суду № 50115189, 27.01.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/331/14-к

Номер провадження 1-кс/623/49/2014

УХВАЛА

іменем України

27 січня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Піддубного І.А.,

при секретарі Довгополої І.,

за участі прокурора Красиля І.І.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ізюмського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220320000102 від 24.01.14 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, яки зареєстрований по вул. Гвардійській, б. 69 в м. Ізюмі Харківської області, фактично мешкає вул.Тургенєва 4-а в м. Ізюмі Харківської області

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2014 року слідчий СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до Ізюмського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, 24 січня 2014 року, близько 16 години, знаходячись по вул.Суворова, б. 14 в м. Ізюмі Харківської обалсті, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на ґрунті неприязних стосунків з колишньою дружиною ОСОБА_5, маючи намір на навмисне спричинення смерті останній, наніс потерпілій чисельні удари обухом сокири по різним частинам тіла, чим завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритої травми грудної клітини, чисельних переломів ребер з обох сторін, які є небезпечними для життя та здоровя під час завдання та потягли за собою ускладнення у вигляді травматичного шоку 3-4 ступеню та плевропульмонального шоку 3-4 ступеню. Госпіталізована до реанімаційного відділення ОСОБА_5, незважаючи на надану медичну допомогу, від отриманих тілесних ушкоджень остання померла.

24.01.14 року відомості про події внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, не працюючий, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований по вул.Гвардійській, б. 69 в м. Ізюмі харківської області та який фактично мешкає по вул.Тургенєва, б. 4-а в м. Ізюмі Харківської області.

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Як вбачається з протоколу затримання, ОСОБА_2 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення 24 січня 2014 року о 20 годині 45 хвилин.

25 січня 2014 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

27 січня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Красиля І.І., про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на наявність ризиків, передбачених п.п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечував обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування та пояснив суду, що показання дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого та просив суд застосувати до нього міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_6 просив суд застосувати відносно свого підзахисного міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом, скоїти інше кримінальне правопорушення, а також неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Так, підозрюваний не працює, що не виключає можливості залишення ним території України.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: протоколом огляду місця події, довідкою Ізюмської ЦМЛ, протоколами допитів свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 затриманий згідно протоколу затримання о 20 годині 45 хвилин, 24 січня 2014 р. без ухвали слідчого судді і доставлений до суду для розгляду клопотання не пізніше 60 годин з моменту його затримання.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1,4,5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях у вчиненні яких підозрюється; вважає, що застосування відносно ОСОБА_2 більш мяких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому приходить до висновку про доцільність обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ізюмського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО № 27 м. Харкова строком на 60 діб - до 20 години 45 хвилин 26 березня 2014 року.

Визначити суму застави у розмірі 121 800 гривень (сто двадцять одну тисячу вісімсот) грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № 37318008000164 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 623/331/14-К; провадження № 1-кс/623/49/2014 від ОСОБА_2 або його рідних.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання таабо місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: І.А. Піддубний