Ухвала суду № 50114602, 22.01.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"22" січня 2014 р.

Справа № 922/032/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шатерніков М.І.

судді: Аюпова Р.М. , Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Управління Дерземагентства у місті Харків, м. Харків

2. Основ*янська ОДПІ м. Харкова головного управління Міндоходів у Харківській області, м. Харків

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбаза", м. Харків

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Укрбудком", м. Харків;

- Луньов Сергій Вікторович, м. Харків

про

розірвання договору

за участю представників сторін:

прокурора - Зливка К.О., посв. № 013773 від 06.12.2012 р.

позивача - Мирось С.В. дов. № 08-11/5886/2-13 від 30.12.2013 р.

3-ї особи (Управління Держкомзему у місті Харків) - не з'явився

3-ї особи (Основ*янська ОДПІ м. Харкова) - Сафеніна А.Е., дов. № 2845/9/10.0-15 від 01.07.2013 р.

відповідача - Могельський О.В., дов. № 1 від 11.11.2013 р.;

Радкевіч С.О., дов. № 2 від 10.12.2013 р

3-ї особи (ТОВ "Проектно-будівельна компанія "Укрбудком") - не з'явився

3-ї особи (Луньов С.В. ) - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ТОВ "Техбаза". У позовній заяві прокурор просить суд розірвати договір оренди землі від 29.12.2005 р. № 88210/05, укладений між Харківською міською радою та ТОВ "Техбаза", зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі (книга 4) від 29.12.2005 р. № 88210/05. В обґрунтування позовних вимог посилається на ст.121, 123 Конституції України, ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру".

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.03.13 р. по справі № 922/032/13 в задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.13 р. по справі № 922/032/13 апеляційні скарги було залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2013 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.09.13 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.13р. та рішення господарського суду Харківської області від 04.03.13р. у справі № 922/032/13 скасовано, а справу передано на новий розгляд господарському суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу суду господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Шатернікову М.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2013 справу № 922/032/13 прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 27 листопада о 12:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.11.2013 розгляд справи № 922/032/13 було відкладено на 12 грудня 2013 р. о 10:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2013 розгляд справи № 922/032/13 було відкладено на 24 грудня 2013 р. о 12:45. Цією ж ухвалою було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Луньова Сергія Вікторовича та здійснено заміну 3-ї особи - Управління Держкомзему у м. Харкові його правонаступником та визнано 3-ю особою на стороні позивача по справі № 922/032/13 з відповідними правами та обов'язками Управління Держземагентства у м. Харкові.

24 грудня на адресу суду прокурором надано в порядку ст. 22 ГПК України заяву про уточнення позовних вимог (вх. 48443), яке за своєю правовою суттю є заявою про зміну підстав позову, та визнана судом такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, тому прийнята судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2013 розгляд справи № 922/032/13 було відкладено на 15 січня 2014 р. о 10:00. Цією ж ухвалою було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Основ*янську ОДПІ м. Харкова головного управління Міндоходів у Харківській області та продовжено строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України до 22 січня 2014 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2014 розгляд справи № 922/032/13 було відкладено на "22" січня 2014 р. о 10:30.

Прокурор у судовому засіданні 22.01.14 р. підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивача підтримує вимоги прокурора та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник 3-ї особи - Основ*янської ОДПІ м. Харкова надав пояснення відносно наявної у позивача заборгованості з орендної плати за землю станом на 11.01.2014 р. у сумі 202684,41 грн.

Представник відповідача заперечує проти вимог прокурора, посилаючись на їх необґрунтованість.

Треті особи явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 січня 2014 року для розгляду справи № 922/032/13 було вирішено призначити колегію суддів, оскільки дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства.

Для вирішення питання керівництвом господарського суду Харківської області щодо складу колегії для розгляду справи № 922/032/13, у судовому засіданні було оголошено перерву до 11-15 год. 22 січня 2014 року.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду Харківської області від 22.01.2014 року, на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 22.01.2014 р. про призначення колегіального розгляду справи № 922/032/13 та враховуючи рішення зборів суддів від 06.01.2011 року, для розгляду справи № 922/032/13, було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шатерніков М.І., суддя Аюпова Р.М. та суддя Мамалуй О.О.

Після перерви в судовому засіданні 22.01.2014 р., колегією суддів досліджено матеріали справи та враховуючи необхідність більш детального вивчення колегією суддів матеріалів справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1 Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2014 р. о 11:30.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 3 поверх, кімната № 316.

3. Зобов'язати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

3апропонувати 3-м особам надати до матеріалів справи пояснення щодо суті спору.

4. Відповідача провести звірку розрахунків за договором оренди землі від 29.12.2005 р. № 88210/05, для чого відповідачу направити свого повноважного представника до Основ*янську ОДПІ м. Харкова головного управління Міндоходів у Харківській області. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

5. Визнати явку представників сторін та 3-х осіб у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя

Шатерніков М.І.

Аюпова Р.М.

Мамалуй О.О.