Ухвала суду № 50114584, 11.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" грудня 2013 р.

Справа № 922/3233/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м. Харків

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ", м. Харків

про

стягнення 3717488,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "АКБ "Базис", звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 350748,90 ЄВРО, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.07.2013 року складає 3717488,68 грн., яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору на відкриття кредитної лінії № 243/08 від 02.09.2008 року в частині своєчасної та у повному обсязі погашення кредиту та сплати відсотків за ним. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.08.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3233/13 та розгляд справи призначено на 13.08.2013р. о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.08.2013 р. розгляд справи № 922/3233/13 було відкладено на 27.08.2013 р. об 11:45 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.08.2013 р. розгляд справи № 922/3233/13 було відкладено на 18.09.2013 р. о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.09.2013 р. розгляд справи № 922/3233/13 за клопотанням представника відповідача було відкладено на 09.10.2013 р. о 10:30 год. Цією ж ухвалою строк розгляду справи було продовжено в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України до 16 жовтня 2013 року.

09 жовтня 2013 року представником відповідача до суду надане клопотання, в порядку ст. 41 ГПК України, щодо призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2013р. по справі № 922/3233/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ" про стягнення 3717488,68 грн., було призначено судово-почеркознавчу експертизу.

20.11.2013 р. від експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса М.С. Сиротенко-Кацман Н.В. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення почеркознавчої експертизи № 9948, складене 06.11.2013 року.

Листом від 27.11.2013 року сторін було викликано до суду з метою вирішення питання щодо поновлення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2013 р. провадження у справі № 922/3233/13 було поновлено та розгляд клопотання судового експерта було призначено на 11 грудня 2013 р. о 10:15.

У призначене судове засідання представник відповідача не з*явився, витребувані експертом документи не надав.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що не має можливості надати оригінали досліджуваних документів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про розгляд даної справи колегіально, виходячи із наступного.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, тому для повного та об’єктивного вирішення спору, господарський суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд вищезазначеної справи у складі трьох суддів.

На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 4-6, ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року, суд -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи № 922/3233/13 призначити судову колегію у складі трьох суддів.

Суддя

Шатерніков М.І.