Ухвала суду № 50114549, 27.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" листопада 2013 р.

Справа № 922/4664/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Супрун М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові

до

Підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання інвалідів "Слов'янська єдність", с. Високий;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватне підприємство "Дарт"

про

звернення стягнення на предмет застави

за участю представників сторін:

позивача - Ляшенко К.В. (дов. № 010-01/8998 від 19.11.2012 р.);

відповідача - Іваненко Є.В. (дов. від 22.11.2013 р.)

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання інвалідів "Слов'янська єдність", в якому просить суд звернути стягнення на предмет застави за договором застави № 6805Z16 від 25.02.2005 - млин Р6-АВМ-50, потужність-переробка 50 тон зерна на добу (2,08 т/год), виробництва ВАТ "Могильов-Подольський машинобудівний завод" ім. С.М.Кірова, який перебуває у власності відповідача, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові до ПП "Дарт" за Кредитною угодою № 6805К9 від 25.02.2005 в сумі 734318,00 грн.; визнати спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу на публічних торгах за ціною, визначеною на підставі оцінки суб'єкта оціночної діяльності. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/4664/13 та розгляд справи призначено на 27.11.2013 р. об 11:30 год. Крім того, цією ухвалою до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, було залучено ПП "Дарт".

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданій до суду 27.11. 2013 року заяві (вх. 44061), просить суд застосувати наслідки спливу строку позовної давності порядку ст. 267 Цивільного кодексу України.

Представник позивача заперечує проти заяви позивача у повному обсязі.

Третя особа свого повноважного представника у судове засідання не направила, про час та місце судового засідання була повідомлена за адресою зазначеною у позовній заяві.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника відповідача (вх. 44061).

2. Розгляд справи № 922/4664/13 відкласти на "11" грудня 2013 р. о 12:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

4. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі, зокрема, позивачу надати письмові пояснення відносно заяви представника відповідача про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

5. Визнати явку повноважних представників сторін та 3-ї особи у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя

Шатерніков М.І.