Ухвала суду № 50114485, 07.10.2013, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
07.10.2013
Номер справи
922/1515/13
Номер документу
50114485
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" жовтня 2013 р.

Справа № 922/1515/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Супрун М.М.

розглянувши заяву Красноградської МДПІ про виправлення помилки у наказах суду по справі № 922/1515/13 запозовом Прокурора Красноградського району Харківської області м. Красноград в інтересах держави в особі 1. Красноградської районної державної адміністрації Харківської області м. Красноград

2. Управління державного казначейства у Красноградському районі, м. Красноград;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державна інспекція сільського господарства в Харківській області

до Селянського (фермерського) господарства "Злагода", с. Соснівка

про стягнення 18500,00 грн.

За участю представників сторін:

стягувача (Красноградської МДПІ) - не з*явився

боржника (Красноградська районна державна адміністрація) - не з*явився

боржника (УДК у Красноградському районі) - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.06.2013 р. у справі № 922/1515/13 за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області м. Красноград в інтересах держави в особі 1. Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, 2. Управління державного казначейства у Красноградському районі; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державна інспекція сільського господарства в Харківській області до Селянського (фермерського) господарства "Злагода" про стягнення 18500,00 грн.

08 липня 2013 року господарським судом на виконання вищевказаного рішення у даній справі були видані накази на примусове виконання рішення про стягнення з Красноградської районної державної адміністрації Харківської області на користь державного бюджету України 860,25 грн. судового збору та про стягнення з Управління державного казначейської служби України у Красноградському районі Харківської області на користь державного бюджету України 860,25 грн. судового збору.

29 липня 2013 року на адресу суду надійшла заява Красноградської МДПІ про виправлення помилки в тексті наказу господарського суду від 08.07.2013р. в яких, як зазначає заявник, невірно вказано термін пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.08.2013 р. заяву Красноградської МДПІ про виправлення помилки було призначено до розгляду у судовому засіданні.

"09" серпня 2013 р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга Відділення державного казначейства у Красноградському районі на рішення господарського суду Харківської області від "19" червня 2013 р. по справі № 922/1515/13.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.08.2013 р., у зв'язку із необхідністю направлення справи до Харківського апеляційного господарського суду, розгляд заяви Красноградської МДПІ про виправлення помилки в тексті наказів було зупинено до розгляду апеляційної скарги Відділення державного казначейства у Красноградському районі на рішення господарського суду Харківської області від "19" червня 2013 р. по справі № 922/1515/13 і повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.

Після розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги, справа № 922/1515/13 була повернена на адресу господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2013 р. розгляд заяви Красноградської МДПІ про виправлення помилки було поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні 07 жовтня 2013 р. об 11:00.

Стягувач та боржники у призначене судове засідання не з*явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглядаючи по суті заяву Красноградської МДПІ про виправлення помилки, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.06.2013 р. у справі № 922/1515/13 за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області м. Красноград в інтересах держави в особі 1. Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, 2. Управління державного казначейства у Красноградському районі; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державна інспекція сільського господарства в Харківській області до Селянського (фермерського) господарства "Злагода" про стягнення 18500,00 грн.

Накази суду від 08 липня 2013 року по справі № 922/1515/13 про стягнення з Красноградської районної державної адміністрації Харківської області на користь державного бюджету України 860,25 грн. судового збору та про стягнення з Управління державного казначейської служби України у Красноградському районі Харківської області на користь державного бюджету України 860,25 грн. судового збору, в яких заявник (стягувач) просить суд виправити помилку, були видані господарським судом на виконання рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2013 р. у справі № 922/1515/13.

Проте, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2013 р. по справі № 922/1515/13 було задоволено апеляційну скаргу Управління державного казначейства у Красноградському районі, скасовано рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2013 р. по справі № 922/1515/13 в частині стягнення з Управління державного казначейської служби України у Красноградському районі Харківської області на користь державного бюджету України судового збору в розмірі 860,25 грн. Стягнуто з Красноградської районної державної адміністрації Харківської області на користь державного бюджету України 1720,50 грн. судового збору та зобов*язано господарський суд видати відповідний наказ.

02 жовтня 2013 р. на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2013 р. по справі № 922/1515/13 було видано наказ на примусове виконання постанови про стягнення з Красноградської районної державної адміністрації Харківської області на користь державного бюджету України 1720,50 грн. судового збору, в якому вірно вказано термін пред'явлення наказу до виконання, а саме до 17 вересня 2014 року. Вказаний наказ було направлено на адресу стягувача (Красноградської МДПІ) 02 жовтня 2013 р. за вих. № 020166.

За таких підстав, враховуючи часткове скасування рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2013 р. у справі № 922/1515/13 в частині стягнення з Управління державного казначейської служби України у Красноградському районі Харківської області на користь державного бюджету України 860,25 грн. судового збору та покладення постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2013 р. судових витрат у справі № 922/1515/13 на Красноградську районну державну адміністрацію, тобто стягнення з Красноградської районної державної адміністрації Харківської області на користь державного бюджету України 1720,50 грн. судового збору, суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви Красноградської МДПІ про виправлення помилки у наказах суду по справі № 922/1515/13 від 08.07.2013 р., виданих на виконання рішення суду, яке в цій частині скасовоно.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Красноградської МДПІ про виправлення помилки у наказах суду від 08.07.2013 р. по справі № 922/1515/13

Суддя

Шатерніков М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 50114485 ?

Документ № 50114485 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 50114485 ?

Дата ухвалення - 07.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 50114485 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50114485 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 50114485, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 50114485, Господарський суд Харківської області було прийнято 07.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 50114485 відноситься до справи № 922/1515/13

Це рішення відноситься до справи № 922/1515/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50114481
Наступний документ : 50114487