ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"07" жовтня 2013 р.
Справа № 922/1515/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
при секретарі судового засідання Супрун М.М.
розглянувши заяву Красноградської МДПІ про виправлення помилки у наказах суду по справі № 922/1515/13 запозовом Прокурора Красноградського району Харківської області м. Красноград в інтересах держави в особі 1. Красноградської районної державної адміністрації Харківської області м. Красноград
2. Управління державного казначейства у Красноградському районі, м. Красноград;
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державна інспекція сільського господарства в Харківській області
до Селянського (фермерського) господарства "Злагода", с. Соснівка
про стягнення 18500,00 грн.
За участю представників сторін:
стягувача (Красноградської МДПІ) - не з*явився
боржника (Красноградська районна державна адміністрація) - не з*явився
боржника (УДК у Красноградському районі) - не з*явився
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 19.06.2013 р. у справі № 922/1515/13 за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області м. Красноград в інтересах держави в особі 1. Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, 2. Управління державного казначейства у Красноградському районі; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державна інспекція сільського господарства в Харківській області до Селянського (фермерського) господарства "Злагода" про стягнення 18500,00 грн.
08 липня 2013 року господарським судом на виконання вищевказаного рішення у даній справі були видані накази на примусове виконання рішення про стягнення з Красноградської районної державної адміністрації Харківської області на користь державного бюджету України 860,25 грн. судового збору та про стягнення з Управління державного казначейської служби України у Красноградському районі Харківської області на користь державного бюджету України 860,25 грн. судового збору.
29 липня 2013 року на адресу суду надійшла заява Красноградської МДПІ про виправлення помилки в тексті наказу господарського суду від 08.07.2013р. в яких, як зазначає заявник, невірно вказано термін пред'явлення наказу до виконання.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.08.2013 р. заяву Красноградської МДПІ про виправлення помилки було призначено до розгляду у судовому засіданні.
"09" серпня 2013 р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга Відділення державного казначейства у Красноградському районі на рішення господарського суду Харківської області від "19" червня 2013 р. по справі № 922/1515/13.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.08.2013 р., у зв'язку із необхідністю направлення справи до Харківського апеляційного господарського суду, розгляд заяви Красноградської МДПІ про виправлення помилки в тексті наказів було зупинено до розгляду апеляційної скарги Відділення державного казначейства у Красноградському районі на рішення господарського суду Харківської області від "19" червня 2013 р. по справі № 922/1515/13 і повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.
Після розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги, справа № 922/1515/13 була повернена на адресу господарського суду Харківської області.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2013 р. розгляд заяви Красноградської МДПІ про виправлення помилки було поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні 07 жовтня 2013 р. об 11:00.
Стягувач та боржники у призначене судове засідання не з*явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Враховуючи приписи ч. 3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглядаючи по суті заяву Красноградської МДПІ про виправлення помилки, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з наступних підстав.
Рішенням господарського суду Харківської області від 19.06.2013 р. у справі № 922/1515/13 за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області м. Красноград в інтересах держави в особі 1. Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, 2. Управління державного казначейства у Красноградському районі; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державна інспекція сільського господарства в Харківській області до Селянського (фермерського) господарства "Злагода" про стягнення 18500,00 грн.
Накази суду від 08 липня 2013 року по справі № 922/1515/13 про стягнення з Красноградської районної державної адміністрації Харківської області на користь державного бюджету України 860,25 грн. судового збору та про стягнення з Управління державного казначейської служби України у Красноградському районі Харківської області на користь державного бюджету України 860,25 грн. судового збору, в яких заявник (стягувач) просить суд виправити помилку, були видані господарським судом на виконання рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2013 р. у справі № 922/1515/13.
Проте, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2013 р. по справі № 922/1515/13 було задоволено апеляційну скаргу Управління державного казначейства у Красноградському районі, скасовано рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2013 р. по справі № 922/1515/13 в частині стягнення з Управління державного казначейської служби України у Красноградському районі Харківської області на користь державного бюджету України судового збору в розмірі 860,25 грн. Стягнуто з Красноградської районної державної адміністрації Харківської області на користь державного бюджету України 1720,50 грн. судового збору та зобов*язано господарський суд видати відповідний наказ.
02 жовтня 2013 р. на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2013 р. по справі № 922/1515/13 було видано наказ на примусове виконання постанови про стягнення з Красноградської районної державної адміністрації Харківської області на користь державного бюджету України 1720,50 грн. судового збору, в якому вірно вказано термін пред'явлення наказу до виконання, а саме до 17 вересня 2014 року. Вказаний наказ було направлено на адресу стягувача (Красноградської МДПІ) 02 жовтня 2013 р. за вих. № 020166.
За таких підстав, враховуючи часткове скасування рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2013 р. у справі № 922/1515/13 в частині стягнення з Управління державного казначейської служби України у Красноградському районі Харківської області на користь державного бюджету України 860,25 грн. судового збору та покладення постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2013 р. судових витрат у справі № 922/1515/13 на Красноградську районну державну адміністрацію, тобто стягнення з Красноградської районної державної адміністрації Харківської області на користь державного бюджету України 1720,50 грн. судового збору, суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви Красноградської МДПІ про виправлення помилки у наказах суду по справі № 922/1515/13 від 08.07.2013 р., виданих на виконання рішення суду, яке в цій частині скасовоно.
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви Красноградської МДПІ про виправлення помилки у наказах суду від 08.07.2013 р. по справі № 922/1515/13
Суддя
Шатерніков М.І.
The court decision No. 50114485, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 922/1515/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: