Ухвала суду № 50114253, 24.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" квітня 2013 р.

Справа № 922/1099/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Кододова М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Національної академії аграрних наук України, м. Київ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Дослідне господарство "Кутузівка" НААН", с. Кутузівка

до

Харківської районної державної адміністрації, м. Харків

про

визнання незаконними та скасування розпорядження

за участю представників сторін:

позивача - Козуб О.І. (дов. № 1-8/06 від 14.03.2013 р.)

3-ї особи - Козуб О.І. (дов. від 15.03.2013 р.)

відповідача - Котовчихіна О.В. (дов. № 01-14/5186 від 08.11.2012 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської районної державної адміністрації, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 27.01.2009 року № 34; визнати за ДП "ДГ "Кутузівка" НААН" право постійного користування земельними ділянками згідно Державних актів на право постійного користування серії І-ХР № 001257 від 19.06.2001 року та серії І-ХР № 001260 від 13.07.2001 року; визнати чинними Державні акти на право постійного користування серії І-ХР № 001257 від 19.06.2001 року та серії І-ХР № 001260 від 13.07.2001 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/1099/13 та розгляд справи призначено на 10.04.2013р. о 12:00 год. Цією ж ухвалою до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, було залучено Державне підприємство "Дослідне господарство "Кутузівка" НААН", с. Кутузівка.

10 квітня 2013 р. відповідачем було заявлене клопотання (вх. 13520) про зупинення провадження у справі № 922/1099/13 до розгляду по суті справи № 922/1063/13, оскільки предметом позову обох зазначених справ є розпорядження Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 27.01.2009 року № 34 "Про припинення права постійного користування земельними ділянками ДП ДГ "Українська Слобідська" Інституту тваринництва УААН".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.04.2013 р. розгляд справи № 922/1099/13 було відкладено на 24.04.2013 р.

У судовому засіданні 24 квітня 2013 р. представник відповідача повідомив, що до канцелярії суду надано відзив на позов (вх. 15967) та заявив клопотання, надане до канцелярії суду за вх. 15984, в якому керуючись приписами ст. 27 ГПК України просить суд залучити до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, оскільки розробником розпорядження № 34 від 27.01.2013 року, яке є предметом спору по даній справі, було саме Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області.

Представник позивача про клопотання відповідача заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про залучення 3-ї особи та дослідивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та враховуючи приписи ст. 27 ГПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області.

Крім того, представником позивача і 3-ї особи та представником відповідача було заявлене сумісне клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України, яке було надане до канцелярії суду 24.04.2013 р. за вх. 16041.

Зазначене клопотання про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 02 червня 2013 року.

Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 922/1099/13 до розгляду по суті справи № 922/1063/13, то суд зазначає, що воно буде розглянуто у наступному судовому засіданні після надання доказів в його обґрунтування та врахування думки сторін по справі.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області.

2. Задовольнити сумісне клопотання представника позивача і 3-ї особи та представника відповідача та продовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 02 червня 2013 року.

3. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 922/1099/13 до розгляду по суті справи № 922/1063/13 розглянути у наступному судовому засіданні.

4. Розгляд справи № 922/1099/13 відкласти на "29" травня 2013 р. о 10:15

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області (61003, м. Харків, вул. Короленко, 16, пов. 8).

Зобов'язати позивача направити на адресу 3-ї особи, залученої цією ухвалою суду, копію позовної заяви та доданих до неї документів. Належні докази такого направлення надати до суду.

7. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Третій особі, Управлінню Держземагенства у Харківському районі Харківської області, надати до суду письмові пояснення щодо суті спору.

8. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя

Шатерніков М.І.